Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А15-254/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18 информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Кроме того, ОАО «Электроаппарат» в исковом заявлении и отзыве на апелляционную жалобу ссылается на нарушение его права на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда и неполноту действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа. Кроме того, ОАО «Электроаппарат» не было ознакомлено с заключением экспертизы 22.01.2010, проведенной после возбуждения исполнительного производства и отмены оспариваемого постановления.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел требования общества о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.12.2009 об окончании исполнительного производства №5/45/10414/9/2009, возбужденного на основании исполнительного листа №19629 от 23.04.2009 и признал его незаконным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое постановление не нарушает требований Закона об исполнительном производстве, а также прав и интересов должника, поскольку судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые действия, направленные на реализацию исполнительного листа № 19629, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Материалами дела подтверждается, что после возбуждения исполнительного производства действия, связанные с исполнением исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем совершались недостаточно полно, что подтверждается совокупностью доказательств, которые судебным приставом-исполнителем не опровергнуты.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2010 по делу №А15-254/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2010 по делу №А15-254/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                        Л.В. Афанасьева

                                                                                                                   И.М. Мельников