Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу n А63-19545/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

обслуживанию, в том числе и аварийному являются возмездными, но подлежат взысканию не с предприятия, а с лиц, которые непосредственно являются сторонами в договорах на техническое обслуживание газового оборудования.

В связи с этим, доводы истца, о том, что согласно п.2.1, 2.2, 2.2.1 Устава МУП «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами» осуществляет управление многоквартирными домами с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания собственников, а также предоставления коммунальных услуг (л.д. 78-82), суд апелляционной инстанции считает подлежащими отклонению, поскольку истец не представил суду доказательств в обоснование своих доводов, о наличии договорных отношений между обществом и предприятием на техническое обслуживание газового оборудование.

В подтверждение данных доводов в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что обществом ведется работа по заключению договоров по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуально с каждым жильцом (абонентом) и соответственно получению возмещения по данным работам.

Доказательств, свидетельствующих об обратном в суд не представлено. Так же не представлено доказательств, невозможности охватить данные работы договором № 2/09 от 01.01.2009 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание наружных и внутренних газопроводов и газового оборудования газопотребляющих объектов.

Согласно статье 65 АПК РФ обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований или возражений лежит на сторонах.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчика необоснованно возложено, обязательство по оплате оказанных истцом услуг, то и не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о том, что требование ОАО«Невинномысскгоргаз» о взыскании с МУП «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами» 135 765 руб. 73 коп. затрат связанных с восстановлением подачи газа в жилые дома по ул. Гагарина, №23, 23б, 25, 27, 29, 31, 33, 37, 25а и по ул. Северная, №13, 13а, поскольку данный вывод не может быть основан лишь на содержании гарантийного письма №2247/12 от 10.09.2009г., в связи, с чем решение суда первой инстанции в части взыскания с Муниципального   унитарного   предприятия   «Управляющая   компания многоквартирными   жилыми   домами» г.   Невинномысск в   пользу открытого   акционерного общества   «Невинномысскгоргаз» г.   Невинномысск 135 765 руб. 73 коп. задолженности и 4 215 руб. 31 коп. госпошлины, подлежит отмене, по делу следует принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по рассмотрению апелляционной жалобы следует отнести на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.10 по делу №А63-19545/09 отменить в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия   «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами» г. Невинномысск в пользу открытого акционерного общества «Невинномысскгоргаз» г. Невинномысск 135 765 руб. 73   коп.  задолженности и 4 215 руб. 31 коп. госпошлины.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Невинномысскгоргаз» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами» 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить из федерального бюджета Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами» 108 (сто восемь) рублей, излишне уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Д.А. Белов

Судьи                                                                                                                  С.И. Джамбулатов

                                                                                                                             З.М. Сулейманов