Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу n А15-1432/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного обществом правонарушения приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, совершено без прямого умысла.

Допустив нарушение, общество предприняло все зависящие от него меры по предотвращению негативных последствий совершенного нарушения, представив указанную лицензию 09.04.2010, то есть до истечения срока, установленного пунктом 5 статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации.

На основании  изложенного, а также с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, включая действия Дагестанской таможни выявившей допущенное обществом нарушение лишь в рамках последующего контроля, а не при таможенном оформлении товара суд апелляционной инстанции приходит к выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения и подлежащим применению нормы статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса, принимает решение о признании этого постановления незаконным и о его отмене.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанное решение не отвечает требованиям вышеназванной статьи, а поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При подаче апелляционной жалобы общество уплатило государственную пошлину в размере 1 000 рублей 00 копеек по платежному поручению от №918 от 06.09.2010, которая подлежит возврату, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2010 по делу № А15-1432/2010 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственное предприятие «Кизляр» - удовлетворить.

Признать незаконным постановление Дагестанской таможни от 02.07.2010 №10302000-290/2010 о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Производственное предприятие «Кизляр» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей и отменить его ввиду малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Кизляр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000  рублей 00 копеек, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №918 от 06.09.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                  С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                                 Е. В. Жуков

                                                                                                                            Г. В. Казакова