Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу n А22-620/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рублей 60 копеек (л.д.70), от 31.08.2009г. №228 в сумме 2 925 217 рублей 72 копеек, в т.ч. НДС в сумме 446 219 рублей 65 копеек (л. д.72), от 30.09.2009г. №240 в сумме 1 664 488 рублей 57 копеек, в т.ч. НДС в сумме 253 905 рублей 04 копеек (л.д.74), всего на общую сумму 8 434 143 рублей 65 копеек, в т.ч. НДС в сумме 1 286 564 рублей 29 копеек.

Счета-фактуры отражены в книге покупок и книге продаж.  Отгрузка производилась по   расходным накладным (том 1 л.д. 71,73,75).

Актами от 21 августа 2009г., 21 сентября 2009г., 19 октября 2009г. между обществом и ОАО «Калмэнергосбыт» проведены зачеты взаимных требований, в том числе по перечисленным счетам-фактурам (л.д.76-78).

Общество не представило по требованию налоговой инспекции документы, подтверждающие обоснованность и реальность операций по приобретению электроэнергии: акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях по форме, акты приема электроэнергии в сети исполнителя, акты об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за расчетный период по формам, прилагаемым к договору  (том 1 л.д.62,64,65).

Кроме того, к договору не приложена заявка заказчика № 434/03 от 04.03.08, предусмотренная  приложением №2 «Перечень точек поставки потребителям заказчика», на основании которой определяются точки поставки.

Нарушение налогоплательщиком своей обязанности по представлению перечисленных первичных документов,  лишило налоговую инспекцию возможности проверить законность  и целевое назначение операций по приобретению энергии.

Налогоплательщик, как сетевая организация, в соответствии с Федеральным законом об энергетике и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, не имеет права заниматься таким видом предпринимательской деятельности, как приобретение  энергии, за исключением необходимости компенсации потерь. Общество не доказало, что применение налоговых вычетов связано с операциями, проведенными в рамках законной предпринимательской деятельности.

 Поскольку обязанность подтверждения обоснованности налогового вычета лежала на обществе и оно эту обоснованность не доказало, инспекция вправе была не принять заявленный обществом налоговый вычет и, как следствие этого, доначислить к уплате налог, уменьшенный обществом в результате упомянутого вычета. Данная правововая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 января 2007 г. N 10963/06.

Вывод налоговой инспекции о неподтвержденности налоговой базы по НДС и ее занижении на  1 286 564, 29 рублей   является правомерным.

Оснований для признания недействительным решения налоговой инспекции  № 20 от 16.032010 об отказе в возмещении НДС не имеется.

Общество ни в апелляционной жалобе, ни в суде первой инстанции не опровергло доводы налоговой инспекции о том, что энергия приобреталась для иных целей, связанных с угрозой отключения, неоплатой и бездоговорным потреблением энергии потребителями – МУП «Горводоканал», и ОАО «Энергосервис» (пункт 2 решения, том 1 л.д. 14).

Указанные обстоятельства не являются препятствием для подачи уточненной налоговой декларации при наличии соответствующих первичных документов.

   Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 августа 2010 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            О.В. Марченко