Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А60-26164/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

затрат на зимнее удорожание условиям договора, положению ст. 709 ГК РФ, верная оценка судом первой инстанции положения п. 8.1. договора и характера положений, содержащихся в Сборнике сметных норм и дополнительных затрат при производстве ремонтно-строительных работ в зимнее время, являются основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствующей части.

Содержание протоколов оперативных совещаний, на которые указано в апелляционной жалобе, не позволяет признать доказанным размер суммы, взыскиваемой в качестве удорожания стоимости бетона.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют.

Заинтересованной стороной не представлено доказательств, которые позволяли бы оценивать представленную электронную копию предположительно сводного сметного расчета стоимости строительства в качестве надлежащего доказательства (ст. ст. 64, 67, 68, 75 АПК РФ).

С учетом соответствующего довода отзыва на апелляционную жалобу, согласно которого ни договором, ни сметами оплата дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время предусмотрена не была, в удовлетворении ходатайства  общества «БКМ Электро Сервис» об истребовании дополнительного доказательства отказано. В этой части арбитражный суд апелляционной инстанции руководствовался и положениями ст. ст. 66, 268 АПК РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на общество «БКМ Электро сервис»  – заявителя жалобы (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2008 г. по делу № А60-26164/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                            Е. Е. Васева

Л. Ф. Виноградова