Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А71-9577/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

1 ст. 11 НК РФ указанный термин следует применять в том значении, которое ему придается в других отраслях законодательства, в частности, в законодательстве, регулирующим ведение бухгалтерского учета.

Статьей 11 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что оценка имущества и обязательств производится для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку.

Таким образом, при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета должен соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.

Данная позиция изложена в решении ВАС РФ от 04.11.2003 N 10575/03, которым абз. 6 и 8 п. 46 "Методических рекомендаций по применению главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации", утвержденных Приказом МНС России от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, признаны соответствующими налоговому законодательству.

Судом апелляционной инстанции на основании представленных обществом в материалы дела Регистра учета операций приобретения имущества, работ, услуг, прав за период с 01.02.2007 г. по 28.02.2007 г. установлено отражение в учете налогоплательщика расходов по приобретению ценных бумаг в феврале 2007 г. Оплата за предоставленные векселя Сбербанка РФ также произведена платежными поручениями №35 от 08.02.2007 г. и №38 от 15.02.2007 г. в иной налоговый период.  

Таким образом, в рассматриваемом налоговом периоде (январь 2007 г.) налогоплательщиком балансовая стоимость приобретенных векселей не отражена, общество не понесло реальных затрат на их приобретение, что свидетельствует об отсутствии права на налоговый вычет по контрагенту ООО «ЭлкомТорг» в заявленной сумме.

Судом апелляционной инстанции установлена правомерность заявленных вычетов по контрагенту ООО «ТехКом» в сумме 36 253, 35 руб.

Материалами дела установлено заключение договора поставки стали №152М от 01.08.2006 г., выставление контрагентом счета – фактуры №М9 от 19.01.2007 г., оформление товарной накладной №М9 от 19.01.2007 г. Оплата за поставленный товар произведена обществом векселями Сбербанка РФ  по акту приема – передачи векселей от 17.01.2007 г. (т.1 л.д. 91) в общей сумме 399 750 руб., в том числе НДС в размере 60 978, 81 руб.

Вексель Сбербанка РФ приобретен налогоплательщиком у ООО «КамаТрастХолдинг» (г. Ижевск) на общую сумму 399 750 руб. по акту приема – передачи №КТВ-170107/008 от 17.01.2007 г. Оплата за вексель произведена платежными поручениями №18 от 17.01.2007 г. на сумму 149 750 руб. (т.2 л.д. 53) и №21 от 18.01.2007 г. на сумму 250 000 руб. (т.2 л.д. 54).

Удовлетворяя требования общества в указанной части, суд апелляционной инстанции исходит из того, что вексель Сбербанка РФ использован обществом в качестве средства платежа, обязательные условия для применения обществом вычетов по НДС, предусмотренные ст. 169, 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены.

Судом исследована счет-фактура и установлено ее соответствие требованиям статьи 169 НК РФ, данный факт налоговым органом не оспаривается.

Оплата приобретенного векселя подтверждается платежными поручениями от №18 от 17.01.2007 г. и N21 от 18.01.2007 г., их передача - актом приема-передачи ценных бумаг от 17.01.2007 г.

Суд установил, что операция с векселем отражена обществом в Регистре учета операций приобретения имущества, работ, услуг, прав (т.2 л.д. 20),  налоговые вычеты применены исходя из балансовой стоимости векселя, переданного в счет оплаты.

В материалы дела обществом представлен запрос в адрес руководителя ООО «КамаТрастХолдинг» о подтверждении факта оплаты векселя по договору купли – продажи №КТВ-170107/008 от 17.01.2007 г. платежными поручениями №18 от 17.01.2007 г. и №21 от 18.01.2007 г. Письмом от 23.01.2008 г. директором «КамаТрастХолдинг» подтверждена уплата за вексель платежными поручениями №18 и №21 согласно договору №КТВ-170107/008 от 17.01.2007 г. Доводы налогового органа о неверном указании назначением платежа в указанных платежных поручениях договора №КТВ-281206/006 опровергаются представленными документами.

Судом сделан вывод о том, что общество фактически понесло затраты, связанные с приобретением векселей, поэтому им соблюдены условия, предусмотренные п.2 ст.172 НК РФ для применения налоговых вычетов.

Судом установлены реальное движение денежных средств и добросовестность общества с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Определении от 08.04.2004 N 169-О и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", экономическая целесообразность сделок и сделан вывод о реальности совершенной обществом сделки целью которой является получение прибыли.

Таким образом, налоговым органом не доказана недобросовестность общества при применении налогового вычета на сумму 36 253, 35 рубля.

Судом апелляционной инстанции установлена правомерность отказа налогового органа в возмещении НДС в сумме 20 508 руб. по решению №48 от 16.08.2007 г.

Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

При установлении правомерности отказа в предоставлении вычета по налогу в размере 312 336, 69 руб., за налогоплательщиком в соответствии с представленной декларацией за январь 2007 г. сохранено право на вычеты в сумме 85 230 руб.      

В соответствии с налоговой декларацией общая сумма исчисленного НДС составила 377 059 руб. Таким образом, поскольку доначисленная сумма налога к уплате превысила сумму налога, заявленную к вычетам, основания для  возмещения налога в сумме 20 508 руб. отсутствуют.

Таким образом, на основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, доводы апелляционной жалобы заявителя в части удовлетворены. 

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы общества в порядке ст. 110, п. 3 ст. 271 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с налогового органа в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по иску и апелляционной жалобе в сумме 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270 п.2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2008 г. отменить в части.

Признать недействительными решения Межрайонной ИФНС России №5 по Удмуртской Республике от 16.08.2007 г. №6976 в части доначисления НДС в сумме 36 253 руб. 35 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа, как не соответствующих требованиям Налогового кодекса РФ.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №5 по Удмуртской Республике в пользу ООО «Меткам» в возмещение судебных расходов по иску и апелляционной жалобе сумму 50 (пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Удмуртской Республике.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Г.Н. Гулякова

Т.И. Мещерякова