Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу n А50-26013/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3853/2014-АК

г. Пермь

08 мая 2014 года                                                   Дело № А50-26013/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   08 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьянковой Е.Л.,

при участии:

от заявителя ООО «Мастер Вин» (ИНН 5904173006, ОГРН 1075904019201) – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Горожаниновой А.А. – не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица УФССП России по Пермскому краю – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ООО «Е.В.Т.-71» - не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО «Мастер Вин»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 февраля 2014 года

по делу № А50-26013/2013,

принятое судьей Катаевой М.А.,

по заявлению ООО «Мастер Вин»

к судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Горожаниновой А.А.

заинтересованное лицо: УФССП России по Пермскому краю,

третье лицо: ООО «Е.В.Т.-71»

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

установил:

ООО «Мастер Вин» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Горожаниновой А.А., выразившегося в нерассмотрении ходатайства и неосуществлении действий по ходатайству о наложении ареста на денежные средства, хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, в том числе на р/с 40702810449090114852, к/с 30101810900000000603 в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Мастер Вин» обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования, поскольку судом нарушены нормы материального права. Заявитель жалобы указывает на то, что судебный пристав-исполнитель не исполнил свои обязательства в срок, установленный Законом об исполнительном производстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили,  что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

До рассмотрения дела по существу от ООО «Мастер Вин» поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Указанное заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению, то решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований ООО «Мастер Вин».

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2014 по делу №А50-26013/2013 отменить.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

Г.Н. Гулякова