Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А71-4602/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение ответчиком работ по возведению фундамента, прокладке хозяйственно-питьевого водопровода, принятие этих работ истцом без замечаний, то суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания стоимости данных работ с подрядчика.

Более того, обращаясь с иском о взыскании стоимости невыполненных работ, истец не представил доказательств оплаты данных работ подрядчику.

Доводы истца об исполнении решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-5099/2012 признанием ООО «СК АБМ» конкурсным кредитором в рамках дела №А71-14473/2012 о признании ООО «Карашурское» несостоятельным (банкротом), отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с п.3 ст.137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно п.2 ст.142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

В силу п.3 ст.142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств (п.8 ст.142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, само по себе признание ООО «СК АБМ» конкурсным кредитором ООО «Карашурское» и включение его в третью очередь реестра кредиторов не является исполнением обязательств перед кредитором.

Доказательства фактического перечисления истцом ответчику денежных средств по оплате выполненных работ в рамках исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2012 по делу №А71-5099/2012 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца правомерно и обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда следует оставить без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от                                   11 февраля 2014 года по делу №А71-4602/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Рыбоводное хозяйство Карашурское"                             (ОГРН 1101809000380, ИНН 1809008340) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (Двух тысяч) руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

Н.П.Григорьева