Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу n А60-40847/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 4317/2014-ГК

16  мая   2014  года                                                   Дело № А60-40847/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12  мая   2014   года.

Постановление в полном объеме изготовлено   16  мая   2014  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                      Дружининой Л. В.

судей                                               Крымджановой Д.И., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Филипповой Н.А.

при участии:

от истца, индивидуального предпринимателя Добриева Якупа Абдулгановича -  Добриев Я.А; Овсянников В.Н. по удостоверению № 86 от 10.12.2002 г.

от ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «СМП-27»-

-  Красноперов П.А. на основании решения № 1 от 15.08.2011 г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «СМП-27» ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 февраля 2014 года

по делу  № А60-40847/2013,

принятое   судьёй   Н.В. Гнездиловой

по иску индивидуального предпринимателя Добриева Якупа Абдулгановича  (ОГРНИП 304662024300032, ИНН 662000055022)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-27" (ОГРН 1036601225583, ИНН 6668019931)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

         Индивидуальный  предприниматель Добриев Якуп Абдулганович (далее – ИП Добриев Я.А.,  истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «СМП-27»

 (далее – ООО «СМП-27» ,   ответчик)  о взыскании 5000000 руб. основного долга по договору купли-продажи лесных насаждений от 25.01.2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95104 руб. 20 коп., начисленных  за период с  02.07.2013 г. по 10.10.2013 г. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической уплаты суммы основного долга на основании ст.ст.  309, 310, 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

           В судебном заседании  10.02.2014 г. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части основного долга до  3000000 руб., в части процентов  за пользование чужими денежными средствами  до  215004 руб. 10 коп. за период с 02.07.2013 г.   по 10.02.2014 г.  с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 3000000 руб. (л.д. 121-122).

          Решением Арбитражного суда  Свердловской области от  14 февраля 2014 года (резолютивная часть от 10.02.2014 г., судья Н.В. Гнездилова) исковые требования  удовлетворены.  

           Ответчик,  ООО «СМП-27»,  не согласился с решением суда от  14   февраля 2014 года по мотивам, изложенным  в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

          Заявитель утверждает, что согласно п. 3 первоначального договора аренды  участка лесного фонда от 26.04.2004 г. указано, что он заключен на 10 лет. Заключение договора аренды № 46 от 31.03.2008 г. не является актом нового предоставления лесного участка, а является юридическим действием по приведению уже действующих  договоров в соответствие с требованиями нового Лесного кодекса Российской Федерации.

          На этом основании, в связи с окончанием срока действия договора аренды №46 от 31.03.2008 в 2014 г. полагает, что истец, заключая с ответчиком дополнительное соглашение  к договору купли-продажи лесных насаждений от 25.01.2013 г., не имел права указывать срок его действия  до 07.11.2018 г.

          Утверждает, что ООО «СМП-27», заключая указанное дополнительное соглашение, рассчитывало на определенный срок действия договора аренды лесного участка  до 07.11.2018 г., тогда как право аренды земельного участка действовало  только до 13.05.2014 г., что следует из отказа Департамента лесного хозяйства Свердловской области в регистрации Лесной декларации на 2014 г., решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-51600/2013 от 25.02.2014 г.

           Указывает на то, что  ИП Добриев Я.А. выполнил свои обязательства по дополнительному соглашению  ненадлежащим образом, так как фактически передал право аренды лесного участка со сроком действия до 13.05.2014 г., а не 07.11.2018 г. как предусмотрено дополнительным соглашением. В результате этого ООО «СМП-27» лишается того, на что вправе было рассчитывать и несет значительный ущерб.

          Полагает, что истец распорядился лесными насаждениями (товаром) по договору купли-продажи от 25.01.2013 г., который ему не принадлежит и находится в собственности Российской Федерации, предмет договора противоречит ст. 75,77,30 Лесного кодекса Российской Федерации.

          Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком были приложены дополнительные доказательства, отсутствующие в материалах дела. В связи с отсутствием ходатайства ответчика о их приобщении, а также отсутствием уважительных причин невозможности представления приложенных к апелляционной жалобе доказательств суду первой инстанции, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства подлежат возврату ответчику.

          В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

           Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным, просил решение арбитражного суда от 14.02.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           В судебном заседании суда апелляционной инстанции  истец, представитель истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы,  находят решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами законодательства и обстоятельствами дела, просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Как следует из материалов дела, между ИП Добриевым  Я.А. как Продавцом  и ООО «СМП-27»  как Покупателем  заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 25.01.2013 г., в соответствии с  п. 1.1, п. 1.3  которого Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения в количестве 7456 куб.м. (товар)  для заготовки древесины в собственных интересах на условиях, приведенных в лесной декларации, принятой Департаментом лесного хозяйства Свердловской области от ИП Добриев Я.А в рамках договора аренды от 31.03.2008 г. № 46, дополнительного соглашения к договору аренды  от 26.09.2011 г.

          В соответствии с п. 1.1 заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 25.01.2013 г. к договору купли продажи лесных насаждений от 25.01.2013 г.  продавец обязался осуществить действия, направленные на заключение с покупателем договора уступки права аренды либо договора субаренды по договору аренды земель лесного фонда для заготовки древесины № 46 от 31.03.2008 г.

          Согласно п. 2 дополнительного соглашение от 25.01.2013 г. покупатель обязался в случае заключения указанного в п. 1.1 настоящего дополнительного соглашения  договора произвести оплату в пользу покупателя в следующих размерах и сроки:

-         2 500 000 руб. в течение 3 календарных дней, следующих за днём получения согласия Департамента лесного хозяйства Свердловской области на заключение соответствующего договора,

-         2 500 000 руб. в течение 3 календарных дней, следующих за днём регистрации соответствующего права в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

         Как следует из материалов дела,  во исполнение договора от 25.01.2013 г. согласно акту приема-передачи от 28.01.2013 г. продавец передал, а покупатель принял для осуществления заготовки древесины лесные участки, кадастровый номер 66:17/01:222:01:00:А12 на  территории Кушвинского лесничества в соответствии с Приложениями 1,2,3 к Лесной декларации, принятой Департаментом лесного хозяйства Свердловской области от ИП Добриева  Я.А. 16.01.2013 г.(л.д. 23).

           28.06.2013 между ИП Добриевым  Я.А. как Первоначальным арендатором и ООО «СМП-27»  как Новым арендатором был заключен договор передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка , получено  согласие Департамента Лесного хозяйства Свердловской области от 28.06.2013 г. № 24-01-82/4258 на совершение указанной сделки (л.д. 26-27).

            Согласно справке  о содержании правоустанавливающих документов от 13.08.2013 г. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области договор передачи прав и обязанностей арендатора от 28.06.2013 г. был зарегистрирован 02.08.2013 г. под № 66-66-17/666/2013-206 (л.д. 30-31). 

            Согласно п. 1 договора  от 28.06.2013 г.  первоначальный арендатор с согласия арендодателя- Департамента лесного хозяйства Свердловской области передает, а новый арендатор принимает на себя права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка № 46 от 31.03.2008 г. и дополнительному соглашению от 26.09.2011 г. к договору аренды лесного участка площадью 11219 га, имеющего местоположение: Свердловская область, Кушвинское лесничество,  Кушвинское участковое лесничество, Кушвинский участок, кварталы № 31-38, 51-57, 75-79, 131, 161, 163; Кедровский участок, кварталы № 65, 72-76, 104, 105, 114, 121, 129-131, 165, 166, 168, 190, 208, 209, 224-226, Азиатское участковое лесничество, Верхне-Туринский участок, кварталы № 118-120, 125, 126, для заготовки  древесины на срок до 07.11.2018 г.

            В соответствии с подписанным сторонами актом приема-передачи от 28.06.2013 г. первоначальный арендатор передал, а новый арендатор принял для осуществления заготовки древесины указанный лесной участок (л.д. 28). 

             Ненадлежащее исполнение   ответчиком обязанности по оплате задолженности  по договору купли-продажи лесных насаждений от 25.01.2013 г. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из

обоснованности заявленных требований, доказанности факта выполнения истцом условий данного договора, доказанности наличия неисполненного ответчиком обязательства по оплате в соответствии с условиями договора от 25.01.2013 г.; наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса.

            Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё,   исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

    В соответствии с частью 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

   В силу части 8 и 8.2 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

   В соответствии с частью 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

   На основании частей 2 и 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

   Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли- продажи лесных насаждений, предусмотренный частью 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, к которому также подлежат применению общие нормы о купле- продаже.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Передача истцом товара (лесных насаждений для заготовки древесины) ответчику, получение согласия Департамента лесного хозяйства Свердловской области на заключение договора передачи прав и обязанностей по  договору аренды лесного участка № 46 от 31.03.2008