Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А60-40853/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пунктом 6.10 Свода правил 18.13330 и пунктом 12.35 Свода правил 42.13330 подземные  инженерные коммуникации следует размещать параллельно в общей траншее; при этом  расстояния между  инженерными коммуникациями , а также  от коммуникаций до фундаментов зданий и сооружений следует принимать минимально допустимыми, исходя из размеров и размещения камер, колодцев и других устройств на этих сетях, условий монтажа и ремонта сетей. Расстояния  по горизонтали  (в свету) от ближайших водопроводных сетей до  фундаментов зданий и сооружений  следует принимать  не менее 5 метров.

Апелляционным судом также учтено, что имеющиеся в материалах дела  топографические карты с нанесением на них  планируемого объекта капитального строительства не содержат точных данных о расстоянии расположения водовода МУП «Водоканал»  Ду600мм либо Ду1000мм по отношению к углу здания (л.д. 91, 116), в связи с чем доводы ответчика о нарушениях при размещении объекта капитального строительства Свода правил 18.13330 и 42.13330 нельзя признать подтвержденными надлежащими и достоверными доказательствами.

Выводы суда первой инстанции со ссылкой на нормы п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса (недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения) следует признать ошибочными, поскольку в основании исковых требований, истцом не было приведено обстоятельств, указывающих на обращение в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 178 Гражданского кодекса.

Вместе с тем, названные ошибочные выводы, равно как и применение судом норм ст.ст. 166, 167 Гражданского кодекса  в редакции, не действовавшей в момент совершения сделки,  не привели к принятию неверного решения по существу спора.

Апелляционным судом отклонены доводы апелляционной жалобы, основанные на вынесенном ранее и вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2013 по делу №А60-645/2013  по спору между теми же сторонами о внесении изменений в условия договора  №7359/5-270 от 06.09.2012, поскольку в названном деле предметом оценки были обстоятельства наличия правовых оснований для внесения изменения в условия указанного договора.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) решения суда от 14.02.2014г., предусмотренных пунктом   1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не усматривается. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2014 г. по делу № А60-40853/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н. Лихачева

С.А. Яринский