Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу n А50-19616/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходов ответчик  представил в материалы дела справки ООО «Финансово-правовое агентство «Стратегия» от 05.02.2014 № 2, согласно которой стоимость рассмотрении в двух инстанциях арбитражного дела составляет ориентировочно 200 000-230 000 руб., а также справку ООО «Проспект-С» от 06.02.2014 № 02-14, согласно которой представление интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанциях указанным обществом составила бы не менее 180 000-200 000 руб.

В подтверждение довода о чрезмерности заявленных судебных издержек истец представил в суд первой инстанции справки Пермской торгово-промышленной палаты, справку ООО «Кадуцей» на юридические услуги (л.д. 152-156 т. 4).

Представленные истцом документы не являются доказательством чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку не опровергают представленные ответчиком сведения о примерной стоимости аналогичных юридических услуг, а также выводов суда первой инстанции, учитывая, что чрезмерность судебных расходов является оценочной категорией, а справки  Пермской торгово-промышленной палаты содержат сведения о минимальной стоимости юридических услуг.

Иные документы в подтверждение довода о чрезмерности судебных издержек истец не представил.

Учитывая изложенное, определение суда от 13.02.2014 является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2014 года по делу № А50-19616/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

           Ю.А. Голубцова

Судьи

               Г.Л. Панькова

            Ю.В. Скромова