Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А50-23097/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного суда Пермского края от 28.05.13  по указанному делу утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с условиями которого объем переданной  в апреле 2011 года электроэнергии с использованием  электрических сетей, расположенных на территории Соликамского, Чусовского, Чердынского районов Пермского края определен в размере 3742332 кВтч, в мае 2011 г. в размере 3054615 кВтч, в июне 2011 г. в размере 2172239 кВтч.

В письменном отзыве на исковое заявление, ОАО «Пермэнергосбыт»  подтвердило  учтенные ООО «Сервисный центр «Контакт» общие объемы переданной потребителям электроэнергии, в том числе с использованием  объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории  Губахинского района, т. Березники, Кунгур Пермского края, которые в апреле составили  6521779 кВтч, в мае 2011 г. составили 5338736 кВтч, в июне 2011 г. составили 4091399 кВтч.

Исходя из указанных объемов, истец в уточненных требованиях определил общий объем обязательств за оказанные услуги по передаче электроэнергии, подлежащие оплате ОАО «МРСК Урала» на сумму с учетом частичной оплаты 1135447 руб. 37 коп.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела первичных документов, подтверждающих показания приборов учета за спорный период, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт оказания истцом ответчику услуг в заявленных ООО «Сервисный центр «Контакт» объемах и правомерно удовлетворил требования.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы апелляционной жалобы об отсутствии согласования переданных в спорном периоде объемов электрической энергии с гарантирующим поставщиком, ОАО «Пермэнергосбыт»  как не соответствующие указанным выше обстоятельствам.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2014 года по делу № А50-23097/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

В.Ю. Назарова

Д.И. Крымджанова