Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А50-10677/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4235/2014-ГК

г. Пермь

20 мая 2014 года                                                   Дело № А50-10677/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                                 Казаковцевой Т.В., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от Каменских Александра Аркадьевича (Каменских А.А.): Гуляева А.А. (паспорт, доверенность от 14.10.2013 №59АА107328),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Каменских А.А.

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 03 марта 2014 года об отказе во включении требования Каменских А.А. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Макаровым Т.В.  

в рамках дела № А50-10677/2013

о признании общества с ограниченной ответственностью "ГорнозаводскЛесПром" (ООО "ГорнозаводскЛесПром", ОГРН 1045901930172, ИНН 5934000096) несостоятельным (банкротом),

третье лицо:  открытое акционерное общества «Пашийский металлургическо-цементный завод» (ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод»),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2013 в отношении ООО «ГорнозаводскЛесПром» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Кадыров Ш.Ш.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №142 от 10.08.2013.

09.09.2013 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Каменских А.А. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 161 146 096 руб. 09 коп., в том числе                                 136 409 837 руб. 93 коп. основного долга, 24 736 258 руб. 16 коп. процентов.

В порядке ст.51 АПК РФ определением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельнее требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2014 во включении требований Каменских А.А. в сумме 161 146 096 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Каменских А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, включить требования Каменских А.А. в реестр требований кредиторов должника в полном объёме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что основанные на договорах займа, цессии и векселе требования Каменских А.А. являются обязательствами должника и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, так как должник и кредитор являются самостоятельными участниками гражданского оборота. Представленные в заем денежные средства расходовались должником на нужды предприятия и требовались для выполнения условий инвестиционного проекта.

От лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Каменских А.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к  рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебных заседаниях 06.05.2014 и 07.05.2014 объявлялись перерывы до 07.05.2014 и до 13.05.2014 соответственно. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Явка прежняя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 30.01.2006 по 10.12.2012 между ООО «ГорнозаводскЛесПром» (заемщик) и Каменских А.А. (займодавец) заключены 72 договора займа в соответствии с условиями которых займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 125 514 878 руб. 76 коп., а заемщик принимает на себя обязательства возвратить займодавцу такую же сумму денег в полном объёме в указанный в договоре срок (л.д. 134-160, 179-242 т. 4).

В подтверждение передачи Каменских А.А. должнику по указанным договорам займа денежных средств в сумме 125 514 878 руб. 76 коп. в материалы дела представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам, платежные поручения, извещения ОАО «Сбербанк России», акты приема-передачи простых векселей (л.д. 134а, 137, 138а-141а, 145а-147а, 150а, 151а, 153а, 154а, 156а,-158а, 160а, 179а, 184, 186-188, 192, 194, 197, 201, 206, 208, 210а, 213, 215, 220, 226, 238).

29.09.2011, 02.11.2011, 24.11.2011 между ООО «ГорнозавдоскЛесПром» (сторона-1) и Каменских А.А. (сторона-2) подписаны соглашения о новации заемных обязательств в вексельное обязательство, по условиям которых обязательства стороны-1 по уплате стороне-2 задолженности по договорам займа стороны заменяют вексельным обязательством между теми же лицами.

В рамках подписанных сторонами соглашений о новации от 29.09.2011, 02.11.2011, 24.11.2011 должник передал Каменских А.А. простые векселя серии ГЛП № 000502 дата составления 29.09.2011, номинальной стоимостью 4 965 000 руб. (л.д.130-131 т.4), серии ГЛП № 000505 дата составления 24.11.2011 номинальной стоимостью 3 835 000 руб. (л.д. 128-129 т.4), серии ГЛП № 000504 дата составления 02.11.2011 номинальной стоимостью  5 700 000 руб. (л.д. 126-127 т.4).

25.01.2013 между ООО «ГорнозавдоскЛесПром» (сторона-1) и Каменских А.А. (сторона-2) подписано соглашение о новации обязательств в вексельное обязательство (л.д.122-123 т.4), согласно условиям которого задолженность стороны-1 перед    стороной-2 по предъявленным к оплате простым векселям (серии ГЛП №000502 от 29.09.2011, серии ГЛП № 000505 от 24.11.2011, серии ГЛП №000504 от 02.11.2011 в сумме 14 500 000 руб. заменяется вексельным обязательством между теми же лицами (п.1, 2 соглашения).

В соответствии с п.3 соглашения, сторона-1 выдает стороне-2 простой вексель серии ГЛП № 000506,  суммой 14 500 000 руб., проценты отсутствуют, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 31.01.2023 (л.д. 132 т.4), факт передачи которого должником Каменских А.А. подтверждается актом приема-передачи векселя от 25.01.2013 (л.д. 133 т.4).

30.06.2013 между ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» (цедент) и Каменских А.А. (цессионарий) заключён договор уступки права требования № 141/2013, в соответствии с п.1.3. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования частичного погашения займа и начисленных процентов по договору займа № 141 от 04.03.2008 в сумме 2 121 086 руб. 93 коп., в том числе 184 974 руб. 88 коп. сумма займа,       1 936 112 руб. 05 коп. сумма начисленных процентов (л.д. 115 т.4).

30.06.2013 между ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» (цедент) и Каменских А.А. (цессионарий) заключён договор уступки права требования № 241/2013, в соответствии с п.1.3. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования частичного погашения займа и начисленных процентов по договору займа № 214 от 27.07.2006 в сумме 7 537 671 руб. 23 коп., в том числе  100 000 руб. сумма займа, 7 437 671 руб.     23 коп. сумма начисленных процентов (л.д. 110 т.4).

30.06.2013 между ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» (цедент) и Каменских А.А. (цессионарий) заключён договор уступки права требования № 356/2013, в соответствии с п.1.3. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования частичного погашения займа и начисленных процентов по договору займа № 356 от 06.11.2007 в сумме 4 299 280 руб. 81 коп., в том числе 100 000 руб. – сумма займа, 4 199 280 руб.    81 коп. сумма начисленных процентов (л.д. 105 т.4).

30.06.2013 между ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» (цедент) и Каменских А.А. (цессионарий) заключён договор уступки права требования № 575/2013, в соответствии с п.1.3. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования частичного погашения займа и начисленных процентов по договору займа № 575 от 20.11.2008 в сумме 2 099 657 руб. 54 коп., в том числе 100 000 руб. сумма займа, 1 999 657 руб.      54 коп. сумма начисленных процентов (л.д. 110 т.4).

30.06.2013 между ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» (цедент) и Каменских А.А. (цессионарий) заключён договор уступки права требования № 274/2013, в соответствии с п.1.3. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования частичного погашения займа и начисленных процентов по договору займа № 274 от 28.08.2007 в сумме 6 498 904 руб. 11 коп., в том числе 100 000 руб. сумма займа, 6 398 904 руб.      11 коп. сумма начисленных процентов (л.д. 94 т.4).

30.06.2013 между ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» (цедент) и Каменских А.А. (цессионарий) заключён договор уступки права требования № 302/2013, в соответствии с п.1.3. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования частичного погашения займа и начисленных процентов по договору займа № 302 от 02.06.2008 в сумме 2 099 657 руб. 54 коп., в том числе  100 000 руб. сумма займа, 1 999 657 руб.     54 коп. сумма начисленных процентов (л.д. 88 т.4).

В силу п.7.1. указанных договоров уступки права требования от 30.06.2013, договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до исполнения сторонами своих обязательств.

31.03.2013 между ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод» (должник), Каменских А.А. (кредитор) и ООО «ГорнозаводскЛесПром» (новый должник) подписано соглашение о переводе долга и зачете взаимных требований, в соответствии с п.1 которого по согласию с кредитором должник переводит на нового должника долг в сумме 3 400 000 руб., образовавшийся у должника перед кредитором по договорам займа от 20.03.2013 и от 27.03.2013 (л.д. 86 т.4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Кадыров Ш.Ш.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №142 от 10.08.2013.

Ссылаясь на не исполнение должником обязанности по возврату суммы займа в полном объёме, на договоры уступки права требования от 30.06.2013  № 141/2013, № 241/2013, № 356/2013, № 575/2013, № 274/2013, № 302/2013, соглашение о переводе долга от 31.03.2013, Каменских А.А. обратился 09.09.2013 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 161 146 096 руб. 09 коп., в том числе 136 409 837 руб. 93 коп. основного долга, 24 736 258 руб. 16 коп. процентов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в момент выдачи векселя и заключения должником всех положенных в основу требований Каменских А.А. договоров займа, Каменских А.А. участвовал в капитале общества с долей более 10%; требования учредителей (участников) должника о возврате займов не могут конкурировать с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота, поскольку учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью, и могут заявлять требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество