Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А60-809/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в проведении проверки; в распоряжении
определен период проверки с 17.10.2013 по 14.11.2013,
акт проверки составлен 13.11.2013.
Указание в распоряжении о проведении внеплановой проверки стационара №3 по ул. К. Маркса, 23, вместо стационар №1, является технической опечаткой. Доказательств, свидетельствующих о наличии у учреждения препятствий пользоваться предоставленными правами в ходе проверки, в том числе давать объяснения, в материалы дела не представлено. Учреждение привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности не являются малозначительными. Правонарушение, выразившееся в нарушении заявителем правил и норм, несоблюдение которых может повлечь возникновение пожара, создать угрозу для жизни и здоровья людей и сотрудников учреждения, повлечь причинение имущественного ущерба, не может быть признано малозначительным. В то же время суд первой инстанции (с учетом ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ) счел возможным снизить размер штрафа до минимального, предусмотренного санкций ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ (150000 рублей). Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2014 года по делу № А60-809/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения свердловской области «Полевская центральная городская больница» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.Х.Риб Судьи Н.В.Варакса Е.Ю.Муравьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу n А71-10912/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|