Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А60-40250/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4727/2014-ГК

г. Пермь

26 мая 2014 года                                                                   Дело № А60-40250/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.

судей  Дружининой Л.В., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал"): Голованова О.В. на основании  доверенности от 27.12.2013 № 04-10/27, паспорта,

от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ЗАО Архитектурно - Строительный центр "Правобережный": Миронова Т.В. на основании доверенности от 01.07.2013, паспорта,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 февраля 2014 года

по делу № А60-40250/2013, принятое судьей Т.В. Чукавиной

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

к закрытому акционерному обществу Архитектурно-Строительный центр "Правобережный" (ОГРН 1026602332778, ИНН 6658079272)

о взыскании задолженности по договору о подключении объекта капитального строительства и (или) реконструкции к системам водоснабжения и (или) водоотведения,

встречный иск закрытого акционерного общества Архитектурно-Строительный центр "Правобережный" (ОГРН 1026602332778, ИНН 6658079272)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

о признании недействительными пункты договора о подключении объекта капитального строительства и (или) реконструкции к системам водоснабжения и (или) водоотведения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее – МУП  "Водоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Архитектурно-Строительный центр "Правобережный" (далее – ЗАО АСЦ "Правобережный", ответчик) о взыскании 9 225 613 руб. 12 коп. – долга по договору № 6176/3-124 от 07.07.2008.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о признании недействительным договора и о взыскании 6150408 руб. 75 коп., а именно истец по встречному иску просит:

1) Признать недействительными в полном объеме следующие обязательные и неотъемлемые части договора о подключении объекта капитального строительства и (или) реконструкции к системам водоснабжения и (или) водоотведения № 6176/3-124 от 07.07.2008: Расчет платы за подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения, приведенный в Приложении № 1; График платежей от ЗАО АСЦ «Правобережный», приведенный в Приложении № 2; Дополнительное соглашение от 17.06.2009 № 14-124 со дня их подписания Сторонами по Договору о подключении объекта капитального строительства и (или) реконструкции к системам водоснабжения и (или) водоотведения № 6176/3-124 от 07.07.2008.

2) В пункте 2.3. договора о подключении объекта капитального строительства и (или) реконструкции к системам водоснабжения и (или) водоотведения № 6176/3-124 от 07.07.2008установить плату за подключение объекта капитального строительства - 16-ти этажного жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: ул. Учителей - ул. Сулимова - ул. Чекистов - пер. Шалинский (пер. Шалинский, 4) в г. Екатеринбурге к сетям водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканал» на основании подп. 2 п. 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 № 360, в размере 5 720 000 руб., исходя из расходов на создание (реконструкцию) сетей водоснабжения и водоотведения для подключения объекта капитального строительства - 16-ти этажного жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: ул. Учителей - ул. Сулимова - ул. Чекистов - пер. Шалинский (пер. Шалинский, 4) в г. Екатеринбурге в точке подключения на границе земельного участка, принадлежащего на праве аренды ЗАО АСЦ «Правобережный».

3) Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ЗАО АСЦ «Правобережный» в возмещение понесенных последним расходов на создание (реконструкцию) наружных сетей водоснабжения и водоотведения, необходимых для подключения объекта капитального строительства -16-ти этажного жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: ул. Учителей - ул. Сулимова - ул. Чекистов - пер. Шалинский (пер. Шалинский, 4) в точке подключения на границе земельного участка, принадлежащего на праве аренды ЗАО АСЦ «Правобережный», денежные средства в размере 5720000 руб.

4) Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ЗАО АСЦ «Правобережный» 430408 руб. 75 коп. неосновательно обогащения, как излишне уплаченных последним в качестве платы за подключение по договору о подключении объекта капитального строительства и (или) реконструкции к системам водоснабжения и (или) водоотведения № 6176/3-124 от 07.07.2008.

Определением от 17.01.2014 ходатайство ЗАО АСЦ «Правобережный» о принятии встречного искового заявления к производству удовлетворено, встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела, судом принято ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении встречных исковых требований, истец просит:

1) Признать недействительным договор о подключении объекта капитального строительства и (или) реконструкции к системам водоснабжения и (или) водоотведения № 6176/3-124 от 07.07.2008 в части следующих условий:  пункта 2.2. договора;  Расчета платы за подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения, приведенного в Приложении № 1 к договору;  Графика платежей от ЗАО АСЦ «Правобережный», приведенного в Приложении № 2 к договору;  дополнительного соглашения от 17.06.2009 № 14-124 к Договору.

2) Изменить договор о подключении объекта капитального строительства и (или) реконструкции к системам водоснабжения и (или) водоотведения № 6176/3-124 от 07.07.2008 в части пункта 2.3, изложив п. 2.3. в следующей редакции: «2.3. В связи с отсутствием в утвержденной Инвестиционной программе Исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться Объект, размер платы за подключение по настоящему договору на основании подп. 2 п. 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утв. постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 № 360, определяется соглашением Сторон исходя из документально подтвержденных расходов на создание (перекладку) сетей инженерно-технического обеспечения для подключения такого объекта на границе земельного участка Заказчика и составляет 5 720 000  руб., в том числе НДС 18% 872 542 руб. 37 коп.»;

3) Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ЗАО АСЦ «Правобережный» в возмещение понесенных последним расходов на создание (реконструкцию) наружных сетей водоснабжения и водоотведения, необходимых для подключения объекта капитального строительства - 16-ти этажного жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: ул. Учителей - ул. Сулимова - ул. Чекистов - пер. Шалинский (пер. Шалинский, 4) в точке подключения на границе земельного участка, принадлежащего на праве аренды ЗАО АСЦ «Правобережный», денежные средства в размере 5720000 руб. в качестве убытков.

4) Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу ЗАО АСЦ «Правобережный» 430408 руб. 75 коп. неосновательное обогащение, как излишне уплаченных последним в качестве платы за подключение по договору о подключении объекта капитального строительства и (или) реконструкции к системам водоснабжения и (или) водоотведения № 6176/3-124 от 07.07.2008.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2014 года (резолютивная часть от 14.02.2014, судья Т.В. Чукавина) исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С ЗАО АСТ "Правобережный" в пользу МУП"Водоканал" взыскано 4612806 руб. 56 коп.  долга, а также 34564 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Исковые требования по встречному иску удовлетворены частично. С МУП "Водоканал"  в пользу ЗАО АСЦ "Правобережный" взыскано 5720000 руб. неосновательного обогащения, 61752 руб. 04 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. ЗАО АСЦ "Правобережный" из средств федерального бюджета возвращена сумма государственной пошлины в размере 9456 руб. 13 коп., уплаченная по платежному поручению № 8 от 09.01.2014.

В результате зачета первоначального и встречного иска с МУП "Водоканал"  в пользу ЗАО АСЦ "Правобережный" взыскано 1107193 руб. 44 коп., 15426 руб.  10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления. ЗАО АСЦ "Правобережный" из средств федерального бюджета возвращена сумма государственной пошлины в размере 9456 руб. 13 коп., уплаченной по платежному поручению № 8 от 09.01.2014.

МУП «Водоканал» не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в размере 4 612 806 руб. 56 коп. в связи с истечением срока исковой давности; в части взыскания с МУП «Водоканал» неосновательного обогащения в размере 5 720 000 руб. по встречному иску, подал апелляционную жалобу. В доводах которой, указал на то, что с учетом ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 11 «Правил подключения объекта капительного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83, учитывая, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 66302000-871/11 подписано 10.03.2011, к истцу с заявлением о включении жилого дома обратились 22.04.2011, соответственно срок исковой давности не пропущен, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня подписания и утверждения актов технической готовности, т.е. с 29.03.2011.

МУП «Водоканал» приведены доводы о несогласии с определением суда о принятии встречного иска, в виду отсутствия, по мнению заявителя, оснований предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ, в связи с чем, по мнению заявителя, судом нарушены нормы процессуального права.

Заявитель не согласен с применением, по его мнению, нормы, не подлежащей применению – ст. 1102 ГК РФ, ссылаясь на ст. 113, 294, 209, 299 ГК РФ. В соответствии с п. 2 раздела особых условий акта от 14.01.2011 № 05-11/33-6176/3/1 технической модернизации (реновации) водопровода (подписан и утвержден 28.03.2011), акта от 13.01.2011 № 05-11/33-6176/3/1 технической готовности модернизации (реновации) канализации (подписан и утвержден 28.03.2011), ЗАО АСЦ «Правобережный» обязано безвозмездно передать  восстановленные сети водопровода и канализации в муниципальную собственность, однако такие доказательства не представлены, равно, как отсутствуют доказательства передачи сетей МУП «Водоканал», соответственно, вывод суда о том, что МУП «Водоканал» приобрело и пользуется реновационными сетями водоснабжения и водоотведения за счет истца не доказан, данный факт судом не установлен.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить  и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении первоначальных требований в полном объеме, и об отказе в удовлетворении встречных требований в полном объеме.

ЗАО АСЦ «Правобережный» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, находя решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО АСЦ «Правобережный» доводы письменного отзыва поддержал  в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (исполнитель) и ЗАО АСЦ «Правобережный» (заказчик) 07.07.2008  заключен договор № 6176/3-124 о подключении объекта капитального строительства заявителя к системам водоснабжения и (или) водоотведения, согласно п. 2.4. которого МУП «Водоканал» осуществляет действия по созданию (реконструкции) систем водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе действия по увеличению мощности источников по производству соответствующего вида ресурсов и действия по созданию (модернизации) систем водоснабжения и (или) водоотведения до точки подключения объекта капитального строительства (реконструкции) в сроки, предусмотренные техническими условиями подключения в рамках, определенных Инвестиционной программой. В свою очередь заявитель обязуется: выполнить Технические условия № 05-11/33-6176-п/124, выданные МУП «Водоканал» 27.06.2008 и являющиеся неотъемлемой частью договора согласно п. 2.5 договора; внести плату за подключение, рассчитанную по тарифу, установленному Постановлением Главы г. Екатеринбурга № 5068 от 07.11.2007 (п.2.2 договора).

Технические условия присоединения № 05-11/33-6176-п/124 предусматривают проектирование и строительство за пределами земельного участка заявителя водопровода ДуЗОО мм по пер. Шалинский от существующего водопровода Ду500 мм по ул. Учителей до существующего водопровода Ду200 мм по ул. Чекистов; вынос дворовой канализации жилого дома №1 по ул. Чекистов; перекладку уличной канализации Ду200 мм от точки врезки до ул. Чекистов.

При этом плата за подключение объектов заявителя к сетям МУП «Водоканал» в соответствии с п. 2.2, приложением № 1 к договору составляет 15376021 руб. 87 коп. (плата за подключение определена по тарифу, установленному постановлением Главы г. Екатеринбурга № 5068 от 07.11.2007).

В соответствии с пунктом 2.6. договора № 6176/3-124 от 07.07.2008 в редакции