Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А50-23841/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленных доказательствах, при правильном применении норм права.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска об исключении из состава участников Дубровина А.Ю.

Доводы истца о наличии оснований для исключения Дубровина А.Ю. из общества в связи с совершением им сделки по отчуждению недвижимого общества в пользу своей супруги без согласия второго участника, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку они не являлись основанием иска, а также как не подтвержденные доказательствами.

Доводы ответчика Дубровина А.Ю. о неподтверждении истцом факта несения расходов на оплату услуг представителя отклоняются, как противоречащие представленным доказательствам, поскольку в материалы дела представлен договор от 25.10.2013 между истцом и представителем Дубасовой Л.В., а также расписка, согласно которой в счет оплаты услуг по  указанному договору Чувашов Ю.Н. передал, а Дубасова Л.В. получила 20 000 руб.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах истца и ответчика, с учетом изложенного выше, отклоняются, поскольку они исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка; обстоятельств, указывающих на наличие оснований для такой переоценки, заявители жалоб не приводят.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих на основании ст. 270 АПК РФ отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Пермского края от 24 февраля 2014 года по делу № А50-23841/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин

М.Н.Кощеева