Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А60-37064/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4709/2014-ГК

г. Пермь

29  мая  2014  года                                                   Дело № А60-37064/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  22  мая  2014  года.

Постановление в полном объеме изготовлено  29  мая  2014    года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:        

председательствующего                                   Дружининой Л.В.

судей                                                 Крымджановой Д.И., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» - представители не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово»

–Графчикова И.И. по доверенности от 01.03.2014 г. № 243; Шарков С.В. по доверенности  от 21.01.2014 г. № 231;

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью  «Единый расчетный центр» » - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу  ответчика - открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от  23  февраля  2014  года

по делу № А60-37064/2013,

принятое судьёй  Ю.В. Кудиновой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс"  (ОГРН 1106671006210, ИНН 6671315810)

к открытому акционерному обществу "Аэропорт Кольцово"                              (ОГРН 1026605419202, ИНН 6608000446)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр"

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" (ОГРН 1026605419202, ИНН 6608000446)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс"                         (ОГРН 1106671006210, ИНН 6671315810)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр"

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и прием сточных вод,

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс»  (далее– ООО  «Ремстройкомплекс», истец ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с открытого акционерного общества «Аэропорт Кольцово» (далее– ОАО «Аэропорт Кольцово», ответчик )  2 003 913 руб.  37 коп. неосновательного обогащения  за период  с 01.07.2010 г. по 31.10.2010 г. на основании ст.ст. 154, 161, 162, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

         Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 02.12.2013  к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОАО «Аэропорт Кольцово»  к ООО «Ремстройкомплекс» о взыскании 3837679 руб.  06 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения, питьевой и производственной воды, услуги водоотведения по договору  № 20-204/270-10 от 01.07.2010 г. за   ноябрь 2012 г.  основании ст.ст. 309, 310, 544, 781 Гражданского кодекса (4т., л.д. 218-220).

         Определением арбитражного суда от 30.09.2013 г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (1т., л.д. 1-3).

         В судебном заседании арбитражного суда 03.02.2014 г. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство  ООО  «Ремстройкомплекс» об уменьшении размера исковых требований до 1 545 699 руб.  27 коп., исчисленных   за период с 01.07.2010 г.  по 31.10.2010 г. (6т., л.д. 17, 30-30).

         В судебном заседании арбитражного суда 20.01.2014  г. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ОАО «Аэропорт Кольцово»  об уменьшении размера встречных исковых требований до 3 008 624 руб. 94 коп. (6 т., л.д. 14, 5т., л.д. 89-90).

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от  23 февраля  2014  г. (резолютивная часть от 14.02.2014 г., судья Ю.В. Кудинова) по первоначальному иску исковые требования удовлетворены. С ОАО  «Аэропорт Кольцово» в пользу ООО  «Ремстройкомплекс»  взыскано неосновательное обогащение в размере 1 545 699 руб.  27 коп.

         Решение в этой части сторонами не обжалуется в связи с чем предметом пересмотра апелляционным судом не является (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел  в арбитражном суде апелляционной инстанции».

По встречному иску исковые требования удовлетворены  частично. С ООО  «Ремстройкомплекс» в пользу ОАО «Аэропорт Кольцово»  взыскан основной долг в размере 2 684 566 руб.  94 коп. В остальной части в иске отказано. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с  ООО «Ремстройкомплекс» в пользу ОАО «Аэропорт Кольцово»  взыскан основной долг в размере 1 138 867 руб. 67 коп.  и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 5 488 руб.  52 коп.

 Ответчик, ОАО «Аэропорт Кольцово»,  не согласился с решением суда арбитражного суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил изменить решение арбитражного суда  частично и принять новый судебный акт о взыскании с ООО  «Ремстройкомплекс» в пользу ОАО «Аэропорт Кольцово» суммы долга в размере 67 008 руб. 32 коп. за поставленный в ноябре 2012 г. коммунальный ресурс – тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в дома по адресам Бахчиванджи, 13, Бахчиванджи, 13а, Утренний, 1б.

Заявитель заявил возражения относительно принятия судом контррасчета ООО  «Ремстройкомплекс», в котором отсутствуют данные о количестве поставленной тепловой энергии, необходимой для подогрева холодной воды на нужды горячего  водоснабжения в дома, оборудованные бойлерной системой теплоснабжения по адресам: ул. Бахчиванджи, 13,  ул. Бахчиванджи, 13а, ул. Утренний, 1б.

Полагает, что вывод суда о том, что  для расчета тепловой энергии, затраченной на подогрев, следует применять коэффициент нагрева 1 куб. м. при приготовлении ГВС с использованием общедомового оборудования не соответствует положениям п. 54 Правил № 354.

По мнению заявителя, поскольку общедомовое оборудование является общей совместной  собственностью и находится под управлением ООО  «Ремстройкомплекс», расчет и утверждение коэффициента нагрева 1 куб.м. при приготовлении ГВС должны быть осуществлены истцом, тогда как ООО  «Ремстройкомплекс» данный коэффициент не представил.

Полагает, что судом первой инстанции не была дана правовая оценка представленного ОАО «Аэропорт Кольцово» расчета, письма Министерства энергетики  и жилищно-коммунального хозяйства от 25.12.2012 г. № 11-01-81/7501 “О применении  норматива на подогрев“; документов, подтверждающих температуру исходной холодной воды 6,1 оС и необоснованно взыскана денежная сумма за поставленный объём холодной воды на горячее водоснабжение без учёта её нагрева.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика доводы жалобы поддержали в полном объёме, просили  апелляционную жалобу удовлетворить, решение в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, ООО  «Ремстройкомплекс», представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, считая решение суда законным, соответствующим нормам материального и процессуального права, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец представителя не направил.

        Третье лицо, ООО "Единый расчетный центр", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Апелляционная жалоба в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, третьего лица  о времени и месте судебного заседания.

          Как следует из материалов дела между ООО «Ремстройкомплекс» как абонентом  и  ОАО «Аэропорт Кольцово»  как поставщиком был заключен договор на поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и прием сточных вод № 20-204/270-10 от 01.07.2010 г. (1т. л.д. 12-39).

           В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик обязался поставлять тепловую энергию на нужды отопления, осуществлять водоснабжение питьевой водой, осуществлять водоснабжение производственной водой для технологических нужд систем теплоснабжения, осуществлять водоотведение, а абонент обязался оплачивать коммунальные услуги в порядке, установленном договором.

           В соответствии с имеющимися в материалах дела  документами:  отчетами о фактическом потреблении коммунальных услуг за ноябрь 2012 г., акту на использование холодной воды,  карточками регистрации параметров на узле учета ОАО «Аэропорт Кольцово» в ноябре 2012 г. выполнил свои обязательства в полном объеме и на условиях указанного договора, оказал ответчику полный комплекс услуг, выставил к оплате счет-фактуру (4т., л.д. 226-230).

         Согласно разделу 4 договора №20-204/270-10 от 01.07.2010 г. оплата за фактически оказанные за месяц коммунальные услуги производится абонентом до 17 числа месяца следующего за месяцем, в котором были оказаны коммунальные услуги.

        Наличие неоплаченной  задолженности в размере 3 008 624 руб. 94 коп.  (с учетом уточнения исковых требований)  за оказанные коммунальные услуги по договору №20-204/270-10 от 01.07.2010 г. за спорный период  послужило ОАО «Аэропорт Кольцово» основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском о взыскании  с ООО «Ремстройкомплекс» задолженности.

           Удовлетворяя  исковые требования о взыскании  долга частично , суд первой инстанции приняв во внимание наличие доказательств оказания ООО «Ремстройкомплекс» коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии обязанности у ООО «Ремстройкомплекс» по оплате поставленной тепловой энергии на нужды отопления, водоснабжения питьевой водой, производственной водой, водоотведения согласно условиям договора №20-204/270-10 от 01.07.2010 г. с учетом корректировки размера обязательств ответчика перед истцом за поставленную на многоквартирные дома по адресам: ул. Бахчиванджи, 13, ул. Бахчиванджи,13А, пер. Утренний, 1Б.

           Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выслушав объяснения представителей ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса (энергоснабжение), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   Заявитель в доводах апелляционной жалобы оспаривает определение судом количества поставленного коммунального ресурса – тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в домах по адресам: ул. Бахчиванджи, 13, Бахчиванджи, 13а, Утренний, 1б, оборудованных бойлерами.

   То обстоятельство, что  данные многоквартирные дома оборудованы бойлерной системой теплоснабжения и отсутствуют общедомовые приборы учета горячей воды, сторонами не оспаривается, считается доказанным.

   В таком случае горячая вода в дома поступает не из централизованной системы водоснабжения, а ее приготовление осуществляется посредством бойлерной системы дома, при этом используется тепловая энергия, поставляемая ОАО «Аэропорт Кольцово».

   В связи с этим, для расчета объема тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, истцу следовало применять положения пункта 54 Правил № 354, согласно которым объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения. При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии на цели отопления или горячей воды на цели горячего водоснабжения рассчитывается по показаниям фиксирующих такие объемы приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению или горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии или горячей воды, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, и объемов потребления тепловой энергии или горячей воды, определенных по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению или горячему водоснабжению теми потребителями, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета. Указанный расчетный способ