Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А71-14545/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-5057/2014-АК г. Пермь 02 июня 2014 года Дело № А71-14545/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2014 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Варакса Н.В., судей Грибиниченко О.Г., Щеклеиной Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базановой Т.С., при участии: от заявителя Бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Якшур-Бодьинская районная станция по борьбе с болезнями животных" (ОГРН 1041800000660, ИНН 1824003957): Габдрахманов Р.Ф., предъявлен паспорт, доверенность № 138 от 01.12.2013, от заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (ОГРН 1051802206389, ИНН 1835064045): не явились, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Якшур-Бодьинская районная станция по борьбе с болезнями животных" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2014 года по делу № А71-14545/2012, принятое судьей Коковихиной Т.С., по заявлению Бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Якшур-Бодьинская районная станция по борьбе с болезнями животных" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике о признании недействительным предписания, установил: Бюджетное учреждение Удмуртской Республики "Якшур-Бодьинская районная станция по борьбе с болезнями животных" (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 02.07.2012 № 625. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бюджетное учреждение Удмуртской Республики "Якшур-Бодьинская районная станция по борьбе с болезнями животных" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В апелляционной жалобе ссылается на отсутствие оснований для принятия оспариваемого предписания; при этом указывает, что Учреждение не осуществляет работы с микроорганизмами III-IV групп патогенности, в связи с этим деятельность заявителя не подлежит лицензированию. Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу; просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направило, что на основании ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его представителей. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 28.05.2012 № 642 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике проведена плановая выездная проверка соблюдения Бюджетным учреждением Удмуртской Республики "Якшур-Бодьинская районная станция по борьбе с болезнями животных" требований Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в ходе которой выявлены нарушения п. 3 ст. 26 указанного Федерального закона; пунктов 2.1.2, 2.3.1, 2.3.4, 2.2.2., 2.3.7., 2.3.11., 2.3.17., 2.3.31., 2.12.8., 2.12.9., 2.12.16., 4.2. СП 1.3.2322-08 «Безопасность работы с микроорганизмами III-IV групп патогенности (опасности) и возбудителями паразитарных болезней», выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 02.07.2012 № 682 (т.1 л.д. 34-35). В целях устранения выявленных нарушений Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в адрес Бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Якшур-Бодьинская районная станция по борьбе с болезнями животных" выдано предписание от 02.07.2012 № 625 (т. 1 л.д. 40-41), которым предписано: 1. осуществлять деятельность, связанную с использованием ПБА (патогенных биологических агентов) III группы патогенности (исследование на трихинеллез) только при наличии санитарно-эпидемиологического заключения; 2. осуществлять прием материала (проб) в помещении или изолированной части здания, обеспеченном холодным и горячим водоснабжением, канализацией, электричеством, отоплением и вентиляцией, на входной двери разместить международный знак «Биологическая опасность»; 3. помещения отдела ветеринарно-санитарной экспертизы разделить на «заразную» и «чистую» зоны; 4. поверхность пола в тамбуре привести в соответствие с СП 1.3.2322-08; 5. в помещениях «заразной» зоны проводить обеззараживание воздуха поверхностей бактерицидными лампами при еженедельной генеральной уборке; 6. допуск персонала к работе с ПБА осуществлять только на основании приказа руководителя организации, издаваемого один раз в два года; 7. инструктаж по соблюдению требований биологической безопасности проводить не реже 1 раза в год; 8. в помещениях «заразной» зоны заменить стулья с мягким покрытием на мебель с покрытием, устойчивым к воздействию моющих и дезинфицирующих средств; 9. помещения для исследования на гельминтозы оборудовать вытяжным шкафом; 10. создать комиссию по контролю соблюдения требований биологической безопасности; 11. использовать дезинфицирующие средства для обеззараживания объектов, подозрительных на зараженность гельминтами III группы патогенности в соответствии с инструкциями по применению; 12. представить в Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике информацию по устранению нарушений, выявленных при осуществлении плановой выездной проверки в отношении БУ УР «Якшур-Бодьинская райСББЖ» до 15.08.2012, до 31.12.2012. Не согласившись с указанным предписанием Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении требований, пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого предписания. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В п. 1 ст. 26 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что условия работы с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами, в том числе условия работы в области генной инженерии, и с возбудителями инфекционных заболеваний не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасности условий работ, указанных в п.1 ст. 26 данного Федерального закона, для человека и среды обитания устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 2 ст. 26 Федерального закона № 52-ФЗ). Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона № 52-ФЗ осуществление работ с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами допускается при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий выполнения таких работ санитарным правилам. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 4 от 28.01.2008 утверждены СП 1.3.2322-08 «Безопасность работы с микроорганизмами III - IV групп патогенности (опасности) и возбудителями паразитарных болезней. СП 1.3.2322-08» (далее - СП 1.3.2322-08). В п. 1.2, п. 1.3 СП 1.3.2322-08 указано, что данные санитарные правила устанавливают требования к организационным, санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям, направленным на обеспечение личной и общественной безопасности, защиту окружающей среды при работе с патогенными биологическими агентами III - IV групп (далее - ПБА III - IV групп или ПБА) - патогенными для человека микроорганизмами и гельминтами, а также любыми объектами и материалами, включая полевой, клинический, секционный, подозрительными на содержание указанных ПБА. Санитарные правила предназначены для юридических лиц независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и индивидуальных предпринимателей, проводящих на территории Российской Федерации работы с объектами и материалами, содержащими или подозрительными на содержание ПБА III - IV групп. Соблюдение требований указанных санитарных правил является обязательным для юридических лиц независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и индивидуальных предпринимателей, проводящих работу с ПБА, в частности, III группы патогенности, в том числе, диагностические с целью обнаружения и выделения возбудителя, экспериментальные и производственные работы; исследования по контролю объектов окружающей среды и качества продукции (п. 1.4 СП 1.3.2322-08). Согласно приложению № 1 к СП 1.3.2322-08 гельминты Trichinella spp. возбудители трихинеллеза относятся к III группы патогенности. В силу требований п. 2.1.2 СП 1.3.2322-08 деятельность каждого структурного подразделения (микробиологической лаборатории, цеха, производственного участка и т.п.), связанная с использованием ПБА III - IV групп, должна осуществляться на основании санитарно-эпидемиологического заключения в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Допуск персонала к работе с ПБА III - IV групп должен осуществляться на основании приказа руководителя организации, издаваемого один раз в два года с учетом требований п. 2.2.1 настоящего раздела, и проверки знаний персоналом требований биологической безопасности. Инструктажи по соблюдению требований биологической безопасности должны проводиться не реже 1 раза в год (п. 2.2.2. СП 1.3.2322-08). В п. 2.3.1. СП 1.3.2322-08 предусмотрено, что микробиологические лаборатории, где проводят работы с ПБА III - IV групп, должны размещаться в отдельно стоящем здании или в изолированной части здания. На входной двери лаборатории должны быть обозначены название (номер) лаборатории и международный знак "Биологическая опасность". Лаборатория должна быть обеспечена холодным и горячим водоснабжением, канализацией, электричеством, отоплением и вентиляцией. Все помещения лаборатории должны иметь естественное и искусственное освещение в соответствии с требованиями действующих нормативных документов (п. 2.3.4. СП 1.3.2322-08). В п. 2.3.7. СП 1.3.2322-08 установлено, что помещения лабораторий разделяют на "заразную" зону, где осуществляются манипуляции с ПБА III - IV групп и их хранение, и "чистую" зону, где не проводят работы с микроорганизмами и их хранение. На основании п. 2.3.11. СП 1.3.2322-08 внутренняя отделка помещений должна быть выполнена в соответствии с их функциональным назначением и гигиеническими нормативами. Поверхность пола, стен, потолка в лабораторных помещениях "заразной" зоны должна быть гладкой, без щелей, устойчивой к многократному действию моющих и дезинфицирующих средств. Лабораторное оборудование и мебель (столы, стеллажи для содержания животных, стулья и т.д.) должны быть гладкими, без острых краев и шероховатостей и иметь покрытие, устойчивое к действию моющих и дезинфицирующих средств. Поверхность столов не должна иметь швов и трещин. В помещениях "заразной" зоны не допускается использование мебели из древесины и с мягким покрытием (п. 2.3.17. СП 1.3.2322-08). Согласно п. 2.3.31. СП 1.3.2322-08 помещения для исследований на кишечные протозоозы и гельминтозы должны быть оборудованы вытяжным шкафом. В п. 2.12.8. СП 1.3.2322-08 указано, что с использованием дезинфицирующих средств проводят обеззараживание ограниченных участков почвы, поверхностей в помещениях, мебели, оборудования, защитной одежды персонала, белья, перчаток резиновых, очков, обуви, посуды лабораторной (пипетки, пробирки, колбы, чашки Петри, предметные стекла, гребенки для сушки культур, шприцы и др.), инструментов, в том числе после вскрытия лабораторных животных, металлических ящиков, садков, бачков из-под вскрытых животных и орудий Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А60-2187/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|