Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А50-24308/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-5361/2014-ГК

г. Пермь

09 июня 2014 года                                                     Дело № А50-24308/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                Масальской Н.Г.,

судей                                                           Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.,        

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Калашникова Е.С., доверенность № 20 от 25.04.2014, паспорт;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Геологов 11/2": Пирогова Н.А. председатель правления, паспорт; Москалева Г.А., доверенность от 28.02.2013, удостоверение адвоката;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Геологов 11/2"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 марта 2014 года

по делу № А50-24308/2013,

принятое судьей Корляковой Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Геологов 11/2"                                           (ОГРН 1075900006368, ИНН 5905253889)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Геологов 11/2» (далее – ТСЖ «Геологов 11/2», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в январе - сентябре 2013 года, в сумме 770 476 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 789 руб. 48 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 105 руб. 32 коп. (л.д.3-5).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2014 года, судья Ю.В. Корлякова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 770 476 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 789 руб. 48 коп., с последующим их начислением с 19.11.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 770 476 руб. 62 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых, а также 19 105 руб. 32 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 115-119).

Ответчик, ТСЖ «Геологов 11/2», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить частично.

Ссылаясь на положения статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 5, 6-8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, заявитель приходит к выводу о том, что тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут быть включены в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, а, следовательно, на ТСЖ «Геологов 11/2» не может быть возложена обязанность производить оплату тепловых потерь на сетях, ему не принадлежащих. Вместе с тем, в объем оказанных услуг по теплоснабжению истец необоснованно включил размер потерь тепловой энергии в транзитных сетях, а суд первой инстанции задолженность по оплате этих потерь взыскал с ТСЖ «Геологов 11/2».

С учетом изложенного, ответчик полагает что стоимость тепловых потерь в сумме 62 426 руб. 66 коп. из размера его задолженности подлежит исключению.

К апелляционной жалобе ответчик приложил реестр оплат за период с 01.06.2013 по 06.02.2013 в пользу ООО «ПСК», расчет тепловых потерь за период с января по сентябрь 2013 года.

Представители ответчика в заседании суда апелляционной инстанции 03.06.2014 доводы жалобы поддержали, решение суда просили изменить. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела расчета тепловых потерь в соответствии с отчетом о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с января по сентябрь 2013 года.

Ходатайство ТСЖ «Геологов 11/2» судом апелляционной инстанции рассмотрено на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, ООО «ПСК», в судебном заседании 03.06.2014 доводы жалобы отклонил как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 05.06.2014, сторонам предоставлена возможность мирного урегулирования спора; истцу предложено представить доказательства, подтверждающие размер потерь тепловой энергии и принадлежности сетей, потери в которых предъявлены к оплате ответчику, к общедомовому имуществу.

В заседании суда апелляционной инстанции 05.06.2014 представители истца и ответчика заявили ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, не включающую стоимость потерь тепловой энергии.

Ходатайство сторон апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные расчеты к материалам дела приобщены.

Представители ответчика в судебном заседании 05.06.2014 настаивали на доводах апелляционной жалобы, заявили об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием между сторонами заключенного договора теплоснабжения.

Представитель истца, находя доводы заявителя жалобы несостоятельными, просил оставить решение суда без изменения. Пояснил, что дополнительные доказательства обоснованности предъявления ответчику к оплате стоимости потерь тепловой энергии, их размера представлять не будет.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с января по сентябрь 2013 года между ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Геологов 11/2» (Потребитель) договор теплоснабжения в установленном законом порядке заключен не был. Направленный истцом проект договора теплоснабжения № 62-4011 ответчиком не подписан.

В период с января по сентябрь 2013 года в отсутствие письменного договора теплоснабжения ООО "ПСК" осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом № 11/2 по ул. Геологов г. Перми, находящийся в управлении ТСЖ «Геологов 11/2».

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д.60-70) и ответчиком не оспорен.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета, допущенного в установленном порядке в эксплуатацию в качестве коммерческого (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 17.01.2013 – л.д. 59). Указанный объем тепловой энергии ответчиком признан.

Полагая, что прибор учета тепловой энергии установлен не на вводе в жилой дом, при этом участок сети, находящийся внутри дома, входит в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем ответчик должен оплачивать потери тепловой энергии на участке сети от стены дома до прибора учета, истец предъявил к оплате ТСЖ «Геологов 11/2», кроме количества тепловой энергии, зафиксированной общедомовым прибором учета, объем потерь тепловой энергии в сетях потребителя (л.д. 45-46, 48).

Для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ООО "ПСК" выставило ответчику счета-фактуры (л.д. 50-58).

Стоимость тепловой энергии ТСЖ «Геологов 11/2» не оплачена.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составила 770 476 руб. 62 коп.

Указанные обстоятельства послужили ООО "ПСК" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности объема и стоимости тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в спорный период времени; отсутствия возражений со стороны ответчика и доказательств уплаты долга в сумме 770 476 руб. 62 коп.; правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебных заседаниях, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и признано сторонами то обстоятельство, что письменный договор теплоснабжения в спорный период между истцом и ответчиком не заключен.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В период с января по сентябрь 2013 года истец осуществлял поставку на объект ответчика тепловой энергии, предъявлял к оплате ТСЖ «Геологов 11/2» счета-фактуры, а ответчик принимал энергоресурс и не оспаривает наличие у него обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно установил, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Судом первой инстанции установлено, сторонами не оспорено то обстоятельство, что истец поставляет ответчику только тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячее водоснабжение обеспечивается ответчиком путем подогрева холодной воды непосредственно в жилом доме в индивидуальном тепловом пункте (бойлер).

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в дело доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом первой инстанции установлен факт наличия в жилом доме по ул. Геологов, 11/2 общедомового прибора учета тепловой энергии и правильно указано, что расчет теплопотребления произведен истцом в соответствии с показаниями приборов учета. При этом вывод суда первой инстанции о том, что при отсутствии прибора учета объем тепловой энергии определен расчетным методом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, противоречит материалам дела (отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за весь спорный период), пояснениям сторон, согласно которым в спорный период времени общедомовой прибор учета был исправен, его показания принимались теплоснабжающей организацией в целях финансовых расчетов.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к безхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона «О теплоснабжении» приборы учета устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В разделе 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее – Правила № ВК-4936), предусмотрено, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или