Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А71-8823/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 748/2013-ГК

г. Пермь                                                      

11 июня 2014 года                                            Дело №А71-8823/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего      Г.Л. Паньковой,

Судей                                     Ю.А. Голубцовой, В.Ю. Дюкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от взыскателя, Открытого акционерного общества "Росагроснаб", – не явились,

от должника, Общества с ограниченной ответственностью фирма «Удмуртагропромсервис», – не явились,

от Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике, – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу взыскателя, Открытого акционерного общества "Росагроснаб",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 марта 2014 года

об отказе в отсрочке исполнения определения

по делу № А71-8823/2009,

вынесенное судьей Н.В. Щетниковой,

по иску Открытого акционерного общества "Росагроснаб" (ОГРН 1027700396184, ИНН 7707026260)

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Удмуртагропромсервис» (ОГРН 1021801141779, ИНН 1831006324)

при участии Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике

о взыскании долга по договору долгосрочного финансового лизинга,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009 утверждено мировое соглашение по делу № А71-8823/2009-Г12, заключенное между истцом - ОАО «Росагроснаб», г. Москва, с одной стороны, и ответчиком - ООО «Удмуртагропромсервис», г. Ижевск, с другой стороны, согласно которому:

1.1. На 04.08.2009г. ответчик признает задолженность пред истцом в сумме 3779253 руб. 31 коп. в полном объеме.

1.2. Истец предлагает ответчику в срок до 31 декабря 2011 года оплатить истцу задолженность по договору от 24.12.1999г. № 57-2-ДФЛ/9-27 в сумме 3779253 руб. 31 коп.

1.3. Задолженность в размере 3779253 руб. 31 коп ответчик обязуется погасить в следующие сроки:

до 30 сентября 2009г. – 179253 руб. 31 коп;

до 31 декабря 2009г. – 300000 руб. 00 коп.

до 31 марта 2010г. – 400000 руб. 00 коп.

до 30 июня 2010г. – 400000 руб. 00 коп.

до 30 сентября 2010г. – 400000 руб. 00 коп.

до 31 декабря 2010г. – 400000 руб. 00 коп.

до 31 марта 2011г. – 425000 руб. 00 коп.

до 30 июня 2011г. – 425000 руб. 00 коп.

до 30 сентября 2011г. – 425000 руб. 00 коп.

до 31 декабря 2011г. – 425000 руб. 00 коп.

1.4 Ответчик считает расчет задолженности правильным и обязуется на условиях настоящего мирового соглашения оплатить сумму задолженности в размере 3779253 руб. 31 коп.

1.5 В случае если ответчик нарушает очередной срок платежа, установленный мировым соглашением, более чем на один месяц, то истец имеет право, по истечении месяца, после просрочки платежа обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики за получением исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности по настоящему мировому соглашению.

Производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Удмуртагропромсервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о предоставлении повторной отсрочки исполнения судебного акта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71- 8823/2009.

Определением суда от 24 03.2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Удмуртагропромсервис», г. Ижевск (ОГРН 1021801141779, ИНН 1831006324) в удовлетворении заявления отказано.

ООО фирма «Удмуртагропромсервис» с определением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить и предоставить обществу отсрочку исполнения определения суда на один год. В жалобе указывает фактические обстоятельства дела на проведение обществом работы по списанию денежных средств, а также на возможность применения ст. 404 ГК РФ.

ОАО «Росагроснаб» считает определение суда законным и обоснованным, изложило свои возражения на апелляционную жалобу в отзыве. По мнению взыскателя, оснований для предоставления еще одной отсрочки исполнения судебного акта не имеется, т.к. в период предоставления отсрочки на основании  определения суда  от 06.12.2012 никаких перечислений денежных средств должник не произвел. Отсутствие денежных средств у должника не может являться основанием для предоставления отсрочки. Требование должника о предоставлении отсрочки сделано исключительно с намерением причинить вред взыскателя.

Взыскатель, должник, Октябрьский районный отдел судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю.

Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

Поскольку предоставлением отсрочки исполнения судебного акта достигается необходимый баланс между интересами участников спорных правоотношений, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчику уже были предоставлены рассрочка исполнения судебного акта сроком до 31.12.2011 и отсрочка исполнения судебного акта сроком на один год определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2009.

Вместе с тем, никаких доказательств исполнения или частичного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, в также о возможном его исполнении в испрашиваемый срок должником не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ.

Апелляционным судом отклоняется ссылка должника на ст. 404 ГК РФ ввиду отсутствия доказательств того, что определение суда об утверждении мирового соглашения не исполнено должником до настоящего времени по вине кредитора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2014 по делу № А71-8823/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова

В.Ю.Дюкин