Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А60-50374/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

           СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4128/2014-ГК

г. Пермь

16 июня 2014 года                                                   Дело № А60-50374/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 июня 2014года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.

судей                                  Чепурченко О.Н., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевым Е.О.

при участии:

от истца ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЬСКИЙ ХЛЕБ"-  Ю.А. Смирнова, представитель по доверенности от 11.09.2013;

 от иных лиц, участвующих в деле, - не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Уральский хлеб" (ИНН 6612018291, ОГРН 1056600680510)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 6678018197, ОГРН 1126678014000)

о взыскании 958 533 руб. 46 коп.,

установил:

Общество "Объединение "Уральский хлеб" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Альянс" о взыскании 958 533 руб. 46 коп. задолженности по оплате поставленной и неоплаченной по договору поставки от 11.10.2013 № 2060 продукции.

Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2014 года по делу № А60-50374/2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ее заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на  процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении иска в суде первой инстанции, полагает, что факт поставки товара, за который требует оплату истец не подтверждается установленными законом документами, отсутствуя в судебных заседаниях в связи с неизвещением общество «Альянс» не имело возможности защищать свои права и интересы.

Определением от 22.05.2014 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, установив нарушение при рассмотрении дела пункта 2 части 4 статьи 270 АПК, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 июня 2014 года с 14 час. 00 мин. в помещении   суда  по   адресу:   г. Пермь,  ул.  Пушкина,  112,  зал  №  609.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, на заявленных исковых требованиях настаивает.

По ходатайству стороны к делу приобщены копии доверенностей ООО «Альянс» на получение хлебобулочных изделий №446 от 12.10.2013, №447 от 12.10.2013, №448 от 12.10.2013, №450 от 12.10.2013, №451 от 12.10.2013, №452 от 12.10.2013, №450 от 12.10.2013, №453 от 12.12.2013 (действительны по 31.10.2013), №487 от 12.12.2013 на получение товаров в ассортименте, действительна по 29.11.2013.

На обозрение суда представлены подлинные доверенности, реестры передачи документов, товарные накладные за период 12.10.2013 по 27.11.2013 № 102335 – 123101. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         Как следует из материалов дела, ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате продукции, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 958 533 руб. 46 коп., указывая на следующие обстоятельства.

         11.10.2013 между обществом "Объединение "Уральский хлеб" (поставщик) и обществом "Альянс" (покупатель) заключен договор поставки  № 2060, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия (продукция), а покупатель – принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

         Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 12.10.2013 по 27.11.2013 поставил ответчику соответствующую продукцию на сумму 1 152 998 руб. 48 коп., что подтверждается представленными  истцом товарными накладными № 102335 – 123101. 

         Ответчик произвел возврат продукции по товарным накладным от 30.12.2013 на сумму 28 465 руб. 02 коп., а также частично оплатил продукцию в сумме 166 000 руб. в результате чего стоимость поставленной и неоплаченной продукции составила 958 533 руб. 46 коп.

Претензию истца с требованием об оплате продукции в установленные сроки ответчик также не исполнил.

         В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Согласно п. 5.7. договора поставки от 11.10.2013 № 2060 ответчик должен был оплатить поставленный ему товар с отсрочкой платежа 5 (пять) календарных дней по хлебобулочным изделиям и 14 календарных дней по кондитерским изделиям.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Как следует из материалов дела, ответчик оплатил переданный ему истцом товар частично, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 958 533 руб. 46 коп. Наличие данной задолженности также подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов.

         Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

  Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

   В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате переданного ему товара надлежащим образом не исполнил.

         При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 958 533 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению. Основания к отказу в удовлетворении иска отсутствуют.  Возражения по иску фактически не заявлены, сумма задолженности не оспаривается.

        Решение суда первой инстанции подлежит отмене  (п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2014 года по делу № А60-50374/2013 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Уральский хлеб" 958 533 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 46 коп. долга, а также 22 141 (Двадцать две тысячи сто сорок один) руб. 18 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

О.Н.Чепурченко

С.И.Мармазова