Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А60-38850/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4229/2014-ГК

г. Пермь

16 июня 2014 года                                                            Дело № А60-38850/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2014  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Виноградовой Л.Ф., Балдина Р.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шенкманом Д.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО Коксохиммонтаж-Тагил,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 февраля 2014 года

по делу № А60-38850/2013,

принятое судьей Бирюковой Л.А.

по иску ОАО "Завод котельного оборудования" (ОГРН 1043106500777,           ИНН 3122503825)

к ОАО Коксохиммонтаж-Тагил  (ОГРН 1026601371720, ИНН 6669011580)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ОАО "Завод котельного оборудования" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО Коксохиммонтаж-Тагил о взыскании задолженности по договору субподряда № 63/12-СП от 06.02.2012 в размере 13 464 661 руб. 42 коп.

Определением суда от 10.10.2013 арбитражный суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.12.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 11.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ОАО Коксохиммонтаж-Тагил, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что ,по мнению заявителя жалобы, имеются основания для изменения или отмены решения суда от 11.02.2014, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Заявление подписано генеральным директором ОАО "Завод котельного оборудования" Литовкиным В.М.

09.06.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство № 102 от 09.06.2014, подписанное представителем ОАО "Завод котельного оборудования" Колоколовым В.А. о переносе срока судебного разбирательства дела в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по причине неполучения апелляционной жалобы ответчика, ОАО Коксохиммонтаж-Тагил.

10.06.2014  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство, подписанное представителем ОАО "Завод котельного оборудования" Колоколовым В.А. об отказе от ходатайства № 102 от 09.06.2014.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие в силу ст.156 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ ОАО "Завод котельного оборудования" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.104, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Завод котельного оборудования" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2014 года по делу № А60-38850/2013 отменить.

Производство по делу № А60- 38850/2013 прекратить.

Возвратить ОАО "Завод котельного оборудования" (ОГРН 1043106500777,           ИНН 3122503825) из федерального бюджета 90 323 (Девяносто тысяч триста двадцать три) руб. 31 (Тридцать одну) коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 2375 от 25.09.2013.

Возвратить ОАО Коксохиммонтаж-Тагил  (ОГРН 1026601371720, ИНН 6669011580) из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 540 от 09.04.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Р.А. Балдин