Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А60-48157/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5969/2014-АК

г. Пермь

18 июня 2014 года                                                   Дело № А60-48157/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой И.А.,

при участии:

от заявителя ООО «МЯСОКУРОФФ» (ИНН 6671344346, ОГРН 1116671001700) – не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 17) – не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 17)

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 марта 2014 года

по делу № А60-48157/2013,

принятое судьей Окуловой В.В.

по заявлению ООО «МЯСОКУРОФФ»

к Государственному учреждению - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 17)

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов,

установил:

ООО «МЯСОКУРОФФ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 17) (далее ГУ СРО ФСС РФ), выразившихся с писании недоимки по решению № 4012 от 27.06.2013 в размере 28 678,53 руб. и обязании устранить допущенные нарушения путем возврата списанных денежных средств по указанному решению.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ГУ СРО ФСС РФ обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований. Заявитель жалобы указывает на соблюдение бесспорного порядка взыскания денежных средств. На момент вынесения решения у фонда отсутствовали сведения о принятии судом заявления о признании общества банкротом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя, что в соответствии с п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без участия представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки ГУ СРО ФСС РФ выявлена недоимка ООО «МЯСОКУРОФФ» по страховым взносам за 1 квартал 2013г. в сумме 28 678,53 руб., что подтверждается справкой от 29.05.2013 № 4012.

29.05.5013 в адрес общества выставлено требование № 4012 об уплате задолженности в течении 10 календарных дней со дня получения требования.

В связи с неисполнением требования в установленный срок, фондом вынесено решение от 27.06.2013 № 4012 о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Инкассовым поручением от 27.06.2013 № 5579 денежные средства в размере 28 678,53 руб. списаны с расчетного счета «МЯСОКУРОФФ».

Указывая на незаконность действий фонда по списанию денежных средств, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из правомерности заявленных  обществом требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ст. 10 Закона № 212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу чч. 4, 5 ст. 15 Федерального закона № 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2013г. в сумме 28 678,53 руб.

Данные обстоятельства не оспариваются обществом.

Как указано в ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в структуре долгов должника различаются текущие платежи, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 2 Закона № 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2013 ООО «МЯСОКУРОФФ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ООО «МЯСОКУРОФФ» обязанность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2013г. не исполнена, в связи с чем фондом правомерно выставлено требование.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов наступила до принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование не может относиться к категории текущих платежей и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Указание фонда на отсутствие у него сведений о признании должника банкротом не свидетельствует о законности действий фонда по списанию недоимки на основании инкассового поручения от 27.06.2013 № 5579.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами и правомерно удовлетворил требования общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2014 по делу №А60-48157/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

Г.Н. Гулякова