Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А60-44924/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5458/2014-ГК

г. Пермь

19 июня 2014 года                                                                Дело № А60-44924/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черпаковой К.С.,

при участии:

от истца – ООО "ПРОТЭК": не явились,

от ответчика – Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства: не явились,

от третьего лица – ООО "Уральская компания по энергосбережению "Энергоэксперт": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2014 года

по делу № А60-44924/2013, принятое судьей Деминой Т.А.,

по иску ООО "ПРОТЭК" (ОГРН 1056603520621, ИНН 6670080362)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

третье лицо: ООО "Уральская компания по энергосбережению "Энергоэксперт" (ОГРН 1026604959809, ИНН 6660099646)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК" (далее – истец, ООО "ПРОТЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ответчик, МУП "ВОДОКАНАЛ") о взыскании долга по договору от 22.11.2007 № 07.ЭЭ.46 в размере 1 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2013 по 05.11.2013 в размере 40 745 руб. 83 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.11.2013 по день по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 23.11.2013 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Уральская компания по энергосбережению "Энергоэксперт" (л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2014 (резолютивная часть от 24.02.2014), принятым судьей Деминой Т.А., исковые требования удовлетворены. С Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в пользу ООО "ПРОТЭК" взыскан долг в размере 1 400 000 руб. 00 коп., проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2013 по 05.11.2013 в размере 40 745 руб. 83 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 400 000 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых с 18.11.2013 по день фактической уплаты долга. Кроме того, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска взысканы денежные средства в размере 27 407 руб. 46 коп. (л.д.152-156).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 19.06.2014 на 12 час. 30 мин.

От истца и ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.05.2014, заключенного между ООО "ПРОТЭК" и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства на следующих условиях:

1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора в связи с неполным исполнением Ответчиком своих денежных обязательств по договору от 22.11.2007 № 07.ЭЭ.46, явившимся причиной предъявления истцом искового заявления.

2.  Ответчик обязуется оплатить истцу сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 %, что составляет 13 703 (Тринадцать тысяч семьсот три) руб. 73 коп., в течение 30 календарных дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

3.   Оставшаяся сумма государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

4.  Ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности по оплате выполненных работ по договору от 22.11.2007 № 07.ЭЭ.46 на общую сумму 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в следующем порядке:

4.1.    до 30.06.2014 – 233 333 (Двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 30 коп., том числе НДС 18%.

4.2.    до 31.07.2014 – 233 333 (Двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 30 коп., том числе НДС 18%.

4.3.    до 31.08.2014 – 233 333 (Двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 30 коп., том числе НДС 18%.

4.4.    до 30.09.2014 – 233 333 (Двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 30 коп., том числе НДС 18%.

4.5.    до 31.10.2014 – 233 333 (Двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 30 коп., том числе НДС 18%.

4.6.    до 30.11.2014 – 233 333 (Двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 50 коп., том числе НДС 18%.

5.  Ответчик признает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства по договору от 22.11.2007 № 07.ЭЭ.46 за период с 29.06.2013 по 05.11.2013 в размере 40 745 (Сорок тысяч семьсот сорок пять) руб. 83 коп.

6.  Ответчик обязуется оплатить истцу указанную в п. 4 данного мирового соглашения сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 745 (Сорок тысяч семьсот сорок пять) руб. 83 коп. в срок до 31.12.2014.

7.  Ответчик признает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с просрочкой исполнения Ответчиком денежного обязательства по договору от 22.11.2007 № 07.ЭЭ.46 за период с 18.11.2013 по 30.04.2014 в размере 52 295 (Пятьдесят две тысячи двести девяносто пять) руб. 83 коп.

8.  Ответчик обязуется оплатить истцу указанную в п. 6 данного мирового соглашения сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 295 (Пятьдесят две тысячи двести девяносто пять) руб. 83 коп. в течение 90 календарных дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

9.  С подписанием мирового соглашения истец отказывается от своих требований по взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, за период с 01 мая 2014 года до момента полного исполнения п.п. 4 – 4.6 настоящего соглашения.

10.  Обязательства ответчика считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ИНН 6670080362 КПП 667001001

Р/счет 40702810400010003247 в ОАО "Банк "Екатеринбург"

К/счет 30101810500000000904 БИК 046577904.

11.  Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание 19.06.2014 не направили, истец и ответчик представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 141 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии с достигнутым сторонами соглашением на основании ст. 110, ч. 7 ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета также подлежит возврату 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, 50 % государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 03.03.2014 подлежит отмене, производство по делу – прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2014 года по делу № А60-44924/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.05.2014, достигнутое между ООО "ПРОТЭК" и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства на следующих условиях:

1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора в связи с неполным исполнением Ответчиком своих денежных обязательств по договору от 22.11.2007 № 07.ЭЭ.46, явившимся причиной предъявления истцом искового заявления.

2.  Ответчик обязуется оплатить истцу сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 %, что составляет 13 703 (Тринадцать тысяч семьсот три) руб. 73 коп., в течение 30 календарных дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

3.   Оставшаяся сумма государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

4.  Ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности по оплате выполненных работ по договору от 22.11.2007 № 07.ЭЭ.46 на общую сумму 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в следующем порядке:

4.1.    до 30.06.2014 – 233 333 (Двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 30 коп., том числе НДС 18%.

4.2.    до 31.07.2014 – 233 333 (Двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 30 коп., том числе НДС 18%.

4.3.    до 31.08.2014 – 233 333 (Двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 30 коп., том числе НДС 18%.

4.4.    до 30.09.2014 – 233 333 (Двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 30 коп., том числе НДС 18%.

4.5.    до 31.10.2014 – 233 333 (Двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 30 коп., том числе НДС 18%.

4.6.    до 30.11.2014 – 233 333 (Двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 50 коп., том числе НДС 18%.

5.  Ответчик признает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства по договору от 22.11.2007 № 07.ЭЭ.46 за период с 29.06.2013 по 05.11.2013 в размере 40 745 (Сорок тысяч семьсот сорок пять) руб. 83 коп.

6.  Ответчик обязуется оплатить истцу указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 745 (Сорок тысяч семьсот сорок пять) руб. 83 коп. в срок до 31.12.2014.

7.  Ответчик признает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой исполнения Ответчиком денежного обязательства по договору от 22.11.2007 № 07.ЭЭ.46 за период с 18.11.2013 по 30.04.2014 в размере 52 295 (Пятьдесят две тысячи двести девяносто пять) руб. 83 коп.

8.  Ответчик обязуется оплатить истцу указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 295 (Пятьдесят две тысячи двести девяносто пять) руб. 83 коп. в течение 90 календарных дней с момента утверждения данного мирового соглашения.

9.  С подписанием мирового соглашения истец отказывается от своих требований по взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, за период с 01 мая 2014 года до момента полного исполнения п.п. 4 – 4.6 настоящего соглашения.

10.  Обязательства ответчика считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ИНН 6670080362 КПП 667001001

Р/счет 40702810400010003247 в ОАО "Банк "Екатеринбург"

К/счет 30101810500000000904 БИК 046577904.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "ПРОТЭК"(ОГРН 1056603520621, ИНН 6670080362) из федерального бюджета 13 703 руб. 73 коп государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.11.2013 № 306.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2014 № 5613.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                        М.Н. Кощеева

                                                                                   

Судьи                                                                            Р.А. Балдин

                                                                                            

Н.П. Григорьева

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А50-26076/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также