Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А60-38677/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6201/20144-ГК

20 июня 2014 года                            г. Пермь                 Дело № ­­А60-38677/2012

Резолютивная часть постановления объявлена           19 июня 2014 года,

постановление в полном объеме изготовлено  20 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Казаковцевой Т.В.,

                                               Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шенкманом Д.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного

кредитора ООО «Орион»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2014 года  о завершении конкурсного производства по делу № ­­А60-38677/2012 о признании банкротом ООО «Таганские пекарни»,

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 ООО «Таганские пекарни» (далее - общество "Таганские пекарни", Должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сивков С.Ю.

Конкурсный управляющий Сивков С.Ю. обратился к арбитражному суду с ходатайством о завершении конкурсного производства ввиду завершения его мероприятий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2014 (судья Шавейникова О.Э.) конкурсное производство в отношении общества "Таганские пекарни" завершено.

Конкурсный кредитор ООО «Орион» (далее – Общество «Орион») обжаловал определение от 27.03.2014, просит его отменить ввиду достижения между данным кредитором и конкурсным управляющим Сивковым С.Ю. договоренности о передаче Обществу «Орион» дебиторской задолженности Общества «Таганские пекарни».

В письменном отзыве конкурсный управляющий Сивков С.Ю. отрицает факт совершения сделки по уступке Обществу «Орион» дебиторской задолженности, просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в заседание апелляционного суда не явились, что согласно положениям ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство в отношении Общества «таганские пекарни», исходил из наличия оснований для завершения конкурсного производства.

В силу ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего суд первой инстанции установил, что за время процедур, применяемых в деле о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 98.370 руб.; от реализации имущества должника и иных мероприятий конкурсного производства получено 460.000 руб., все они направлены на удовлетворение текущих платежей в ходе процедур банкротства в соответствии с п. 1 и 2 ст. 134 Закона о банкротстве; документы по личному составу переданы на хранение в архив; сведения о страховых взносах и страховом стаже представлены в Территориальный орган Пенсионного Фонда РФ;  расчетные счета должника закрыты.

При этом, как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего, в состав конкурсной массы была включена дебиторская задолженность, стоимость которой была оценена в 86.680 руб. (отчет об оценке от 05.07.2013 № 7-2013). Мероприятия по реализации данной задолженности на торгах положительного результата не принесли, в связи с чем конкурсный управляющий предложил 05.02.2014 кредиторам принять данную дебиторскую задолженность в счет погашения кредиторской задолженности. Ввиду того, что от кредиторов согласие о принятии задолженности не поступило, конкурсным управляющим дебиторская задолженность списана (приказ от 25.02.2014 № 1).  

При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в суде первой инстанции со стороны участников дела, включая Общество «Орион», возражений против завершения не заявлялось. Присутствовавший в судебном заседании представитель Общества «Орион» не сообщал суду первой инстанции ни о согласии принять дебиторскую задолженность, ни о достижении какого-либо соглашения об этом с конкурсным управляющим, сам конкурсный управляющий Сивков С.Ю., как следует из его отзыва в апелляционный суд, наличие такого соглашения отрицает.

Принимая во внимание данные обстоятельства, факт списания дебиторской задолженности как невозможной ко взысканию и невозможной к реализации, а также отсутствие сведений о возможности формирования конкурсной массы, арбитражный суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство.

Со стороны Общества «Орион» апелляционному суду не представлены доказательства совершения соглашения об уступке ему дебиторской задолженности Общества «таганские пекарни» в счет погашения части кредиторской задолженности, а равно не представлено обоснование того, что изложенные Обществом «Орион» обстоятельства препятствуют завершению конкурсного производства при том, что невозможность дальнейшего формирования конкурсной массы заявителем не оспаривается.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2014 года по делу № ­­А60-38677/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

О.Н.Чепурченко