Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А71-6888/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4669/2014-АК

г. Пермь

20 июня 2014 года                                                              Дело № А71-6888/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей                                 Борзенковой И.В., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой И.А.,

при участии:

от истца МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района" - Афанасьев Д.В., паспорт, доверенность от 18.10.2013;

от ответчика ООО "ЖКХ Сигаево Плюс" - Зараев П.А., паспорт, доверенность от 09.01.2014;

от третьих лиц муниципального образования «Сарапульский район» в лице Администрации с. Сигаево Сарапульского района, ООО «Регионресурсы» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района"

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 февраля 2014 года

по делу № А71-6888/2013,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района" (ОГРН  1051801439403, ИНН 1818006149)

к ООО "ЖКХ Сигаево Плюс" (ОГРН 1071838001950, ИНН 1838002865)

третьи лица: муниципальное образование «Сарапульский район» в лице Администрации с. Сигаево Сарапульского района и ООО «Регионресурсы» г. Ижевск,

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) 48 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "ЖКХ Сигаево Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 9 554 321 руб. 67 коп. долга по договору аренды № Д-21 от 24.11.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами 929 970 руб. 51 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, т.2, л.д. 77).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что истец, несмотря на отсутствие бесспорных доказательств, настаивает на возникновении между ним и ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей на основании договоров от 24.11.2010 №Д-21, от 01.02.2010 №42.

Истец, просит отменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.11.2010 между Администрацией муниципального образования «Сарапульский район» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № Д-21 (по лоту № 1).

В соответствии с условиями п. 1.1. указанного договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду и эксплуатацию объекты ЖКХ, находящиеся в собственности МО «Сарапульский район» согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора, с имеющейся технической документацией, для оказания жилищно-коммунальных услуг потребителям по теплоснабжению и горячему водоснабжению с использованием этого имущества.

Согласно условиям п.1.3 договора передаваемое имущество находится в собственности арендодателя.

Договор аренды от 24.11.2010 № Д-21 (по лоту № 1) заключен сроком на 5 лет и вступает в силу с 01.01.2011 (пункт 2.1. договора).

Указанный договор аренды содержит пункт 3.4. следующего содержания: «за 2011 год лизинговые платежи в сумме 10 183 000 рублей перечисляются по дополнительному соглашению с лизингодателем ежемесячно, в соответствие с согласованным с лизингодателем графиком. В последующие годы размер лизинговых платежей устанавливается в соответствие с договором лизинга».

01.12.2010 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение, согласно которому стороны этого соглашения установили, что в соответствии с пунктом 3.4. договора аренды № Д-23 от 24.11.2010, лизинговые платежи, техперевооружение в сумме 10 183 000 рублей в год производятся ежемесячно до 18 числа текущего месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района», в соответствии с графиком оплаты на 2011 год (приложение к дополнительному соглашению). Одновременно стороны подписали график оплаты на 2011 год (последний платеж 18.12.2011г.) и указали, что указанное соглашение вступает в силу с 01.01.2011.

01.09.2011 между муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево Плюс» (стороны) было подписано дополнительное соглашение № 4 к договору аренды № Д-21 от 24.11.2010 (т. 1 л.д. 26), согласно которому дополнительное соглашение № 3 от 01.09.2011 утратило силу; и «в соответствии с п. 3.4. договора аренды №Д-21 от 24.11.2010 лизинговые платежи, техперевооружение в сумме 6 814 078 руб. 20 коп. производятся ежемесячно до 18 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района», в соответствии с Приложением к настоящему Дополнительному соглашению (график оплаты лизинговых платежей на 2012 год)». Стороны указали, что указанное соглашение вступает в силу с 01 января 2012г. Одновременно стороны по согласованию с администрацией муниципального образования «Сарапульский район» подписали график лизинговых платежей на 2012г. (последний платеж 18.12.2012г.)

15 ноября 2011г. между Администрацией муниципального образования «Сарапульский район» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево Плюс» (арендатор) подписано дополнительное соглашение (б/н) к договору аренды № Д-21 (по лоту № 1) от 24.11.2011 (т. 1 л.д. 24-25), в соответствии с пунктом 2 которого указанный договор аренды был дополнен новыми условиями и новой редакцией.

В частности, введен п.4.4.9, согласно которому арендатор (ответчик) обязался заключить соглашение с муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района», «являющимся сублизингополучателем на сумму указанную в п.3.4» договора аренды, с приложением графика платежей.

По мнению истца, между ним и ответчиком возникло обязательство по ежемесячному перечислению лизинговых платежей. Поскольку обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика долга по лизинговым платежам за 2011-2012гг. за технологическое оборудование, установленное в арендуемых ответчиком помещениях (зданиях котельных, расположенных в с. Уральский и д. Девятово Сарапульского района УР) и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что истец и ответчик не связаны обязательством.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды № Д-21 (по лоту № 1) от 24.11.2011 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду и эксплуатацию объекты ЖКХ, находящиеся в собственности МО «Сарапульский район» согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, с имеющейся технической документацией, для оказания жилищно-коммунальных услуг потребителям по теплоснабжению и горячему водоснабжению с использованием этого имущества.

Среди указанного в приложении № 1 имущества, в числе прочего, значатся здания котельных, расположенных в с. Уральский и д. Девятово Сарапульского района УР.

Таким образом, договор аренды порождает права и обязанности для сторон его заключивших, а именно для Администрации муниципального образования «Сарапульский район» (арендодатель) и общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево Плюс» (арендатор).

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), истец стороной указанной сделки не является, условия указанного договора не порождают для него никаких прав и обязанностей; включение в договор п.3.4. устанавливает соответствующую обязанность лишь для ответчика. Поэтому указание истцом в качестве основания исковых требований договора № Д-21 (по лоту № 1) от 24.11.2011 является необоснованным, а требование удовлетворению не подлежит.

По мнению истца между ним и ответчиком имеются фактические арендные (лизинговые) отношения в силу заключенных дополнительных соглашений к договору аренды № Д-21 (по лоту № 1) от 24.11.2011, на основании которых у ответчика и возникли обязательства по внесению лизинговых платежей за 2011-2012гг., которые последним признавались и исполнялись, однако исполнение обязательств было со стороны ответчика ненадлежащее.

При рассмотрении настоящего дела предметом доказывания является исследование доказательств передачи ответчику имущества, за пользование которым в 2011, 2012 г.г. он обязан был осуществлять соответствующие лизинговые платежи.

Довод истца о том, что наличие обязательственных отношений между сторонами подтверждается договором аренды № 12/3-1 (новация к договору сублизинга № СЛ-11 от 24.07.2006) от 30.03.2012, заключенным между истцом (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (арендодатель), по которому истец принял в аренду имущество (п.1.3), которое в дальнейшем передал в сублизинг ответчику, судом рассмотрен и признан несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела, действительно 01 декабря 2010г. между истцом и ответчиком (стороны) было подписано дополнительное соглашение (б/н) от 01.12.2010 (т. 1 л.д. 28), в котором стороны этого соглашения установили (п. 1), что в соответствии с пунктом 3.4. договора аренды № Д-23 от 24.11.2010, лизинговые платежи, техперевооружение в сумме 10 183 000 рублей в год производятся ежемесячно до 18 числа текущего месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района», в соответствии с графиком оплаты на 2011 год; подписан и сам график в качестве приложения к дополнительному соглашению.

01.09.2011 между теми же сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 к договору аренды № Д-21 от 24.11.2010 (т. 1 л.д. 26) пунктом 2 которого стороны соглашения установили, что в соответствии с п. 3.4. договора аренды №Д-21 от 24.11.2010 лизинговые платежи, техперевооружение в сумме 6 814 078 руб. 20 коп. производятся ежемесячно до 18 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района», в соответствии с Приложением к настоящему Дополнительному соглашению; подписав и график оплаты лизинговых платежей на 2012 год.

При этом ранее, между обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (сублизингодатель) и предприятием «УК в ЖКХ Сарапульского района» (сублизингополучатель) был подписан договор сублизинга № СЛ-11 от 24.07.2006, в соответствии с условиями которого сублизингодатель обязался передать за плату во временное и пользование сублизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности оборудование, указанное в приложении № 1 к договору. Имущество получено сублизингодателем по договору внутреннего лизинга № Л-15/06 от 17.07.2006, в соответствии с которым сублизингодатель является лизингополучателем (п. 1.1).

15.11.2011 между Администрацией муниципального образования «Сарапульский район» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сигаево Плюс» (арендатор) подписано дополнительное соглашение (б/н) к договору аренды № Д-21 (по лоту № 1) от 24.11.2011, пунктом 2 которого указанный договор аренды был дополнен новыми условиями, частично изложен в новой редакции, в частности дополнен п. 4.4.9.: «Арендатор обязан заключить соглашение с муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района», являющимся сублизингополучателем на сумму, указанную в пункте 3.4. настоящего договора, с приложением графика платежей». Пункт 3 указанного дополнительного соглашения (б/н) от 15.11.2011 поменял редакцию п. 3.4. договора аренды № Д-21 (по лоту № 1) от 24.11.2011: «За 2011 год лизинговые платежи в сумме 10 183 000 рубля. Перечисление