Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А71-2906/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Удмуртской Республики от 25.12.2012 г. по делу № А71-11633/2012 (опубликовано в сети интернет 26.12.2012 г.) удовлетворено исковое заявление ООО «Бастион» о взыскании задолженности в сумме 133 991 руб.

         Таким образом, на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись иные кредиторы, чьи требования впоследствии включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «УСМ-Транспорт»; при отсутствии спорного платежа ФНС России имела бы право заявить соответствующее требование о включении реестровой задолженности по налогу на добавленную стоимость в реестр требований кредиторов; данная задолженность подлежала бы удовлетворению в соответствующей очередности наравне с другими кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, что, безусловно, свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требования ФНС России перед иными кредиторами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве и применения последствий ее недействительности в соответствии со ст. 167 ГК РФ, ст. 61.6 Закона о банкротстве, в связи с чем, правомерно удовлетворили заявление конкурсного управляющего.

Указанные выводы суда соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Довод заявителя жалобы о том, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника был рассмотрен судом и отклонен, с учетом разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63, поскольку установлены обстоятельства, не позволяющие квалифицировать указанный платеж как сделку, совершенную в процессе обычной хозяйственной деятельности.

       В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, а именно, информации, отражённой в бухгалтерском балансе ООО «УСМ-Транспорт» за 2012 год (л. д. 38-42) стоимость активов должника составляла 9 866 000 руб. (10 000 руб. – запасы, 9 856 000 руб. – дебиторская задолженность).

Цена оспариваемой сделки – 284 609 руб. составляет 2,88% от стоимости активов должника, что даёт суду основание не применять к рассматриваемому спору положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

       Таким образом, доводы заявителя  апелляционной жалобы правомерности выводов суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, не опровергают.

Возражения уполномоченного органа были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для непринятия которой, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного определение суда отмене не подлежит (ст.270 АПК РФ), в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2014 года по делу № А71-2906/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

В.А.Романов

                                                                                    О.Н. Чепурченко