Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А60-729/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возможность ознакомления с протоколом и которое вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

  В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

  В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

  Согласно ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

  Таким образом, извещение о времени и месте совершения процессуальных действий, совершаемых в отношении юридического лица, подлежат направлению по месту его нахождения, определенного государственной регистрацией.

  Извещение филиала юридического лица (иного структурного подразделения) без извещения самого юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела считаться не могут.

  Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица ОАО "Российские железные дороги" является г.Москва, ул.Новая Басманная, д. 2. Доказательств  надлежащего уведомления юридического лица по указанному адресу о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, вынесении оспариваемого постановления административный орган не представил.

  При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  признал незаконным и отменил оспариваемое постановление (ч. 2 ст. 211 АПК РФ) и  удовлетворил заявленные требования.

Указание в решении суда первой инстанции на признание незаконным постановления о привлечении к административной ответственности №109 от 27.12.2013, апелляционный суд расценивает как техническую опечатку, не влияющую на законность судебного акта.

Иных влекущих отмену судебного акта доводов апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области   не содержит.

  Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции от 13 марта 2014г. и удовлетворения апелляционной жалобы  Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области   у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,  271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области   от 13 марта    2014г.  по делу №А60-729/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

С.П.Осипова