Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А50-1736/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует из совокупного толкования условий п. 1.1, 2.3.2, 3.3 агентского договора, платежи ООО «Проминвестсервис» вносились ТСЖ «КАМА» за счет денежных средств принципала, т.е. ИП Богомил М.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с этим, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.12 по 27.01.14, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, всего на сумму 10144 руб. 73 коп.

С учетом изложенного, решение суда от 31.03.2014 является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для его отмены (изменения), не имеется. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда  Пермского края от 31 марта 2014 года по делу № А50-1736/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Л.В.Дружинина