Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А60-43054/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Закона об оперативно-розыскной деятельности, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.

В силу ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол, либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, или в протоколе об административном задержании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционным судом не установлено неправомерности действий сотрудников МУ МВД России «Нижнетагильский». Проверка проведена в рамках оперативно-розыскных мероприятий, при наличии законных оснований, действия сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий соответствуют вышеприведенным положениям  Закона о полиции, Закона об оперативно-розыскной деятельности.

Поскольку незаконность в действиях сотрудников ММУ МВД РФ «Нижнетагильское» при проведении оперативно-розыскных мероприятий и наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников ответчика и возникшими у истца убытками не установлена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстровского района г. Нижний Тагил  отказано в привлечении ИП Деяновой В.В. к административной ответственности в связи с нарушениями, допущенными в ходе административного производства (нарушения при составлении протокола об административном правонарушении). Отказ в привлечении к административной ответственности не свидетельствует о незаконности действий, с наличием которых истец связывает возникновение ущерба.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2014 по делу №А60-43054/2013 отменить.

       В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Деяновой Виктории Викторовны о взыскании ущерба в сумме 24964 руб. 00 коп. отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Е.Е.Васева

О.Г.Грибиниченко