Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А60-33930/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6217/2014-ГК

г. Пермь

25  июня  2014 года                                                   Дело № А60-33930/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23  июня  2014  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25  июня  2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                              Дружининой Л.В.,

судей                                                       Крымджановой Д.И.,  Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Макаровой С.Н.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" - представители не явились,

от ответчика, открытого акционерного общества  "Нижнесергинский метизно-металлургический завод"- представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества  "Нижнесергинский метизно-металлургический завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04  апреля 2014  года

по  делу А60-33930/2013

принятое судьей  Е.Н. Яговкиной

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице  филиала "Свердловская железная дорога" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к открытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно - металлургический завод" (ОГРН 1026602051288, ИНН 6646009256)

о взыскании платы за пользование вагонами по договору,

установил:

       Открытое  акционерное  общество  "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (далее –ОАО «РЖД», истец ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском  к открытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (далее - ОАО «НСММЗ», ответчик)  о взыскании 73 603 руб. 61 коп. платы за пользование вагонами, начисленной за период с 05.09.2012г. по 07.09.2012г. по договору на эксплуатацию строящегося железнодорожного пути необщего пользования  от 29.09.2008 г. №2/193 на основании ст. 39, 36 Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации” (далее - Устав железнодорожного транспорта).

        В судебном заседании арбитражного суда 28.03.2014 г. в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 46 466 руб. 93 коп. платы за пользование вагонами, начисленной за период с 05.09.2012г. по 07.09.2012г. по договору на эксплуатацию строящегося железнодорожного пути необщего пользования от 29.09.2008 г. №2/193.

         Решением  арбитражного суда от 04  апреля  2014 года (резолютивная часть  от 28.03.2014 г., судья Е.Н. Яговкина) исковые требования удовлетворены.

         ОАО «НСММЗ»  не согласилось с решением суда от 04  апреля 2014 г. по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просит отменить решение арбитражного суда  первой инстанции, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

   До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО «РЖД» поступило заявление об отказе от иска.

   Истец представителей в судебное  заседание суда апелляционной инстанции не направил.

   Ответчик явку представителей в  судебное  заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

   Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

   Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

   В связи с этим суд считает возможным принять отказ ОАО «РЖД»  от исковых требований.

   В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

   В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО «РЖД»  следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2944 руб. 44 коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением № 15977  от  23.08.2013 г.; ОАО «НСММЗ» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2000 руб., уплаченную  при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 5893  от  17.04.2014 г.

       При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 04  апреля   2014  года   подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице  филиала "Свердловская железная дорога"от исковых требований.

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2014 года по делу № А60-33930/2013 отменить.

        Производство по делу №  А60-33930/2013­­  прекратить.

Возвратить открытому акционерного общества "Российские железные дороги" в лице  филиала "Свердловская железная дорога" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 44 коп., уплаченную при подаче иска платежным поручением № 15977  от  23.08.2013 г.

Возвратить открытому акционерному обществу  "Нижнесергинский метизно - металлургический завод" из федерального бюджета  2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 5893  от  17.04.2014 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Д.И.Крымджанова

В.Ю.Назарова