Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А60-50824/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6096/2014-ГК

г. Пермь

25 июня 2014 года                                                        Дело № А60-50824/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                          Дружининой Л. В.

судей                            Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"-  не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Каменского городского округа"- не явились;

от третьего лица: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»- не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Каменского городского округа"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 марта 2014 года

по делу № А60-50824/2013,

принятое судьёй Севастьяновой М.А.

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Каменского городского округа" (ОГРН 1116612002209, ИНН 6612036156)

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала»

о взыскании задолженности  за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт»  (далее – ООО  «Свердловэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика  Каменского городского округа»  (далее – ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа», ответчик) о взыскании 425251 руб. 63 коп.  основного долга за поставленную  электрическую энергию за период с сентября по ноябрь 2013 года, а также  97 руб. 45 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) было удовлетворено ходатайство истца об уточнении периода возникновения задолженности с 07.08.2013 по декабрь  2013 г. и принят отказ от иска в части требований о взыскании процентов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2014 года (резолютивная часть от 06.03.2014 года)  исковые требования удовлетворены в полном объеме. Производство по делу в части требований, в отношении которых заявлен отказ от иска прекращено. ОАО «Свердловэнергосбыт» из федерального бюджета  возвращено  494 руб. 97 коп.  госпошлины по иску.

Ответчик, ООО «Управляющая компания «Дирекция  единого заказчика Каменского городского округа»  с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

В судебное заседание апелляционного суда 18.06.2014  стороны явку представителей не обеспечили, от истца, ОАО «Свердловэнергосбыт» поступило заявление об отложении судебного разбирательства  для заключения мирового соглашения.

В целях предоставления возможности для заключения мирового соглашения, в судебном заседании апелляционного суда 18.06.2014 г. объявлен в  соответствии со ст. 163 АПК РФ перерыв  до 24.06.2014 г.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 24.06.2014 г. без участия представителей сторон, от которых поступили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, представлен текст мирового соглашения от 17.06.2014 г., подписанный полномочными представителями сторон.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 17.06.2014 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе. В остальной части понесенные по иску и по апелляционной жалобе судебные расходы подлежат возмещению ответчиком

Вместе с тем, при определении в условиях пункта 9 мирового соглашения размера подлежащих распределению судебных расходов по иску, сторонами сумма таких расходов  ошибочно определена в размере 4402 руб. 69 коп., что составляет 50% от суммы основного долга, определенного сторонами в условиях мирового соглашения (290269 руб. 13 коп.). При этом, поскольку истцом в соответствии со ст. 49 АПК РФ до утверждения мирового соглашения не заявлялось об изменении размера исковых требований, оснований для возврата из федерального бюджета части госпошлины в связи с согласованием сторонами в условиях мирового соглашения меньшей суммы основного долга, не имелось. Судебные расходы подлежат распределению  исходя из заявленных первоначально требований с учетом частичного отказа истца от исковых требований о взыскании процентов.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% от уплаченной по апелляционной жалобе госпошлины. В остальной части понесенные ответчиком судебных расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобы исходя из волеизъявления сторон, изложенных в п. 9 мирового соглашения от 17.06.2014 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2013г. по делу № А60-50824/2013 отменить.

II. Утвердить мировое соглашение от 17.06.2014 г. между открытым  акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Каменского городского округа"  на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение  заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ  в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2. Истец подтверждает, а ответчик признает, что задолженность последнего перед истцом за потребленную электрическую энергию по фактически сложившимся договорным отношениям, присвоен код № 92924 в период с 07.08.2013 г. по 01.12.2013 г. на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 290 269 (двести  девяносто тысяч двести шестьдесят девять) руб. 13 коп.

3. Ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность , указанную в п. 2 в следующем порядке:

 - 50 000 руб.00 коп. (задолженность за потребленную электрическую энергию) до 30.06.2014 г.,

 - 80 000 руб. 00 коп. (задолженность за потребленную электрическую энергию) до 31.07.2014 г.,

  - 80 000 руб. 00 коп. (задолженность за потребленную электрическую энергию) до 31.08.2014 г.,

 - 80 269 руб.13 коп. (задолженность за потребленную электрическую энергию) до 30.09.2014 г.

4. Расчеты по настоящему мировому соглашению производятся любым способом, письменно одобренным истцом и ответчиком, или путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца.

Получатель ОАО  "Свердловэнергосбыт"

Ф-л ГПБ (ОАО) г. Екатеринбург

р/с 40702810500261002615

к/с 30101810800000000945

БИК 046568945

КПП 997450001

ИНН 6670082105

5. Обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными перед истцом в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

6. При перечислении денежных средств ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по  мировому соглашению по делу № 17АП-6096/2014-ГК, а также указывает в платежном документе вид и сумму погашаемой задолженности (задолженность за потребленную электрическую энергию, возмещение расходов по госпошлине).

7. Уплата ответчиком указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженности не освобождает  ответчика от обязанности по оплате потребляемой электрической энергии, в т.ч. в период исполнения ответчиком  настоящего мирового соглашения, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

8. Нарушение ответчиком обязательств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, влечет возникновение у истца права на его принудительное исполнение на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом вердловской области на всю сумму задолженности.

9. Стороны настоящего мирового соглашения ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о распределении в порядке подп. 3,4 п. 7 ст. 141 АПК РФ судебных расходов, следующим образом:

 - 50% госпошлины в размере 5752 руб. 51 коп.  возвращается истцу из соответствующего бюджета,

 - 50% госпошлины в размере 5752 руб.  51 коп. уплачивается ответчиком в пользу истца в срок до 30.09.2014 г.

III. Производство по делу № А60-50824/2013 прекратить.

IV.Возвратить открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5752  руб. 51 коп. (пять тысяч семьсот пятьдесят два) руб.  51 коп., уплаченную по платежному поручению № 38713 от 15.11.2013 г., № 38715 от 15.11.2013 г. (платежное поручение  остается в материалах дела).

V. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика Каменского городского округа" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 245 от 09.04.2014 г. (платежное поручение № 245 от 09.04.2014 г. остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова