Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А50-23758/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6276/2014-АК

г. Пермь

25 июня 2014 года                                                   Дело № А50-23758/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей  Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой И.А.,

при участии:

от истца ООО «Дан-моторс» (ОГРН 1065904082727, ИНН 5904140434) – Новиков Р.В., доверенность от 18.02.2014,

от ответчика ООО «ДАН-моторс-трак» (ОГРН 1085904011863, ИНН 5904189630)  - Пушкина А.С., доверенность от 10.02.2014,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО "Дан-моторс"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 марта 2014 года

по делу № А50-23758/2013

принятое судьей А.Н. Никитиной

по иску ООО «Дан-моторс»

к ООО «ДАН-моторс-трак»

об обязании предоставить документы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дан-моторс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением об обязании  Общества с ограниченной ответственностью «ДАН-моторс-трак» (далее – ответчик) предоставить следующие документы: счета на оплату аренды 90 кв.м помещения для страхования автомобилей в 2-этажном здании многофункционального комплекса с антресольным этажом, общей площадью 5696 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Героев Хасана,105 «Б» по договору аренды от 01.08.2013г. за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013г., январь, февраль 2014г., а также акты выполненных работ за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013г., январь, февраль 2014г. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что по сложившейся практике истец оплачивает арендные платежи по получении от ответчика счета, и при отсутствии счетов-фактур истец лишится возможности применить вычет по НДС в порядке, установленном ст. 172 НК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на апелляционную жалобу.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ответчика удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.08.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАН-моторс-трак» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дан-моторс» (арендатор) был заключен договор аренды (л.д.9-10), в соответствии с п.1.1. которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду 90 кв.метров помещения для страхования автомобилей в 2-этажном здании многофункционального комплекса с антресольным этажом, общей площадью 5696 кв.метров, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Героев Хасана,105 «Б».

Как поясняет истец, вопреки сложившимся отношениям, в соответствии с которыми арендная плата уплачивается по получению арендатором счета, за спорные месяца арендодателем не были выставлены счета по арендной плате, а также за тот же период не были предоставлены и акты выполненных работ, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу счета на оплату аренды помещений и акты выполненных работ.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда первой инстанции, ссылаясь на то, что по сложившейся практике истец оплачивает арендные платежи по получении от ответчика счета, и при отсутствии счетов-фактур истец лишится возможности применить вычет по НДС в порядке, установленном ст. 172 НК РФ.

Указанные доводы исследованы судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе, к налоговым отношениям, а налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в связи с чем, обязанность истца как налогоплательщика включить в расходы для целей налогообложения расходы на оплату аренды площадей не зависит от наличия или отсутствия счетов-фактур.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02.10.2003 N 384-О, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.05.2008 N 17718/07, счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату НДС.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что выставление ответчиком истцу счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ, которые явились бы основанием для оплаты арендных платежей, договором аренды, заключенным между сторонами, не предусмотрено. Договор аренды содержит условие, что арендатор по окончании календарного месяца, но не позднее 25 числа каждого следующего месяца уплачивает арендодателю стоимость арендной платы, указанной в п. 3.1. договора, путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

Таким образом, невыставление арендодателем счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, при том, что в договоре четко указан размер арендной платы, и имеется акт о приемке помещения истцом, прав истца не нарушает. Кроме того, доказательств, подтверждающих факт обращения ООО "ДАН-мотор " в налоговый орган для возмещения НДС и отказа налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счетов-фактур, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу счета на оплату аренды помещений и акты выполненных работ, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по сложившейся практике истец оплачивает арендные платежи по получении от ответчика счета, и при отсутствии счетов-фактур истец лишится возможности применить вычет по НДС в порядке, установленном ст. 172 НК РФ, не принимается, поскольку истребуемые истцом счета-фактуры не являются единственным документом для предоставления налогоплательщику налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты в данном случае могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость. Такими документами, в том числе могут являться платежные поручения с выделенным отдельной строкой НДС, выписки банка, иные документы.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ следует  взыскать с ООО «Дан-моторс» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от  11 марта 2014 года по делу № А50-23758/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Взыскать с ООО «Дан-моторс» (ОГРН 1065904082727, ИНН 5904140434) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова