Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А60-9868/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1294/2013-ГК

26 июня 2014 года                              г. Пермь                     Дело № А60-9868/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена           26 июня 2014 года,

постановление в полном объеме изготовлено   26 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Казаковцевой Т.В.,

                                               Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сергеевым Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО «Висимские зори»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2014 года, принятое судьёй Кириченко А.В. в рамках дела № А60-9868/2012 от признании банкротом ООО «Агроком»

по обособленному спору по заявлению ООО «Висимские зори» о прекращении исполнительного производства № 1646/14/09/66

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 ООО «Агроком» (далее – Общество «Агроком») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Д.Е.

По заявлению конкурсного управляющего Общества «Агроком» вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 30.05.2013 признана недействительной совершенная Обществом «Агроком» сделка – акт приема-передачи от 30.12.2010 в части передачи в ООО «Висимские зори» лошадей в количестве 161 шт., применены последствия её недействительности в виде взыскания с Общества «Висимские зори» в пользу Общества «Агроком» 3.600.000 руб., а также возложения на Общество «Висимские зори» обязанности возвратить Обществу «Агроком» 41 лошадь в натуре.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Петровым Д.А. постановлением от 18.02.2014 возбуждено исполнительное производство № 1646/14/09/66.

Общество «Висимские зори» обратилось 20.02.2014 в арбитражный суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» ввиду того, что Общество «Агроком» без извещения Общества «Висимские зори» и без документального оформления фактически изъяло 41 лошадь и передало их в ООО «Петрокаменское», заключив с последним договор хранения животных от 08.10.2013, в связи с чем утрачена возможность исполнения исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 (судья Кириченко А.В.) в удовлетворении заявления Обществу «Висимские зори» отказано ввиду того, что из материалов дела не следует невозможность исполнения исполнительного документа, из пояснений представителя заявителя следует, что у него имеется 29 лошадей.

Общество «Висимские зори» обжаловало определение от 14.04.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об  удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.  По мнению апеллянта, имеющиеся у него 29 лошадей относятся к иной категории («рабочие»), нежели фактически изъятая Обществом «Агроком» 41 лошадь (категории «молодняк лошадей дикий»), и потому не могут быть переданы во исполнение требований исполнительного документа. Апеллянт полагает, что фактически определение от 30.05.2013 исполнено в части возврата Обществу «Агроком» 41 лошади и в рамках исполнительного производства передача лошадей невозможна. 

Конкурсный управляющий Общества «Агроком» Зайцев Д.Е. в письменном отзыве на апелляционную жалобу возражает против её удовлетворения, поскольку, несмотря на подписание в октябре 2013 года договора хранения с ООО «Петрокаменское» передача лошадей в количестве 41 шт. не производилась, Общество «Висимские зори» уклонялось от передачи лошадей, в связи с чем и было возбуждено исполнительное производство для обеспечения принудительного исполнения определения от 30.05.2013.

Лица, участвующие в настоящем споре и деле о банкротстве, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем их неявка в заседание суда в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Основания для прекращения исполнительного производства содержатся в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Согласно п. 2 ч. 1 названной правовой нормы исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). 

Ссылка Общества «Висимские зори» на договор хранения животных от октября 2013 года (л.д. 10-11) не может служить основанием для вывода о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку сам факт совершения данного договора между Обществом «Агроком» и Веселовым С.Г. в отсутствие иных документов не подтверждает факт получения Обществом «Агроком» от Общества «Висимские зори» 41 лошади, подлежащей возврату в соответствии с определением от 30.05.2013.

Представленный Обществом «Висимские зори» в материалы настоящего дела первый лист копии искового заявления ООО «Петрокаменское» к ООО «Агроком» (л.д. 24) содержит информацию исключительно о наличии правоотношений по поводу содержания лошадей в количестве 41 шт (молодняк дикий) между ООО «Петрокаменское» и Обществом «Висимские зори», в связи с чем данный документ не может служить доказательством изъятия лошадей у Общества «Висимские зори».

Иных документальных доказательств невозможности исполнения со стороны Общества «Висимские зори» требований исполнительного документа  в материалах настоящего спора не содержится.

У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Общества «Висимские зори» о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2014 года по делу № А60-9868/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                     Т.С. Нилогова