Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А60-51944/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6220/2014-ГК

27 июня 2014 года                               г. Пермь                 Дело № А60-51944/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена           23 июня 2014 года,

постановление в полном объеме изготовлено  27 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего         Романова В.А,

судей                                         Нилоговой Т.С.,

                                                   Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Хардиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от  20 марта 2014 года, принятое судьей Веретенниковой С.Н. по делу  № А60-51944/2013 по заявлению ООО «Теплоснабжающая компания «Вертикаль»                       (ОГРН 1106632001277, ИНН 6632033040)  о признании его банкротом,

в судебном заседании принял участие представитель заявителя жалобы:   Пих М.В. (паспорт, дов. №14 от 01.01.2014)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте апелляционного суда,

установил:

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 принято к производству заявление ООО «Теплоснабжающая компания «Вертикаль» (далее – Должник, Компания «Вертикаль») о признании его банкротам как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2014 (резолютивная часть от 18.03.2014, судья Веретенникова С.Н.) ликвидируемый должник ООО «Теплоснабжающая компания «Вертикаль» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков Павел Робертович.

Конкурсный кредитор ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» обжаловала решение от 20.03.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить в части утверждения конкурсным управляющим Садыкова П.Р., ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

  Заявитель апелляционной жалобы считает, что в силу ст.ст. 19 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Садыков П.Р. является заинтересованным лицом к Должнику и потому не подлежал утверждению конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий Садыков П.Р. в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 единственный участник Общества  Теплоснабжающая компания «Вертикаль» Переверзев М.А. принял решение о его ликвидации, назначении ликвидатором Переверзева М.А.

Установив недостаточность имущества общества для расчетов с кредиторами, ликвидатор Переверзев М.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Компании «Вертикаль» банкротом. При этом ликвидатор в соответствии со ст.ст. 37, 45 Закона о банкротстве просил утвердить конкурсным управляющим Садыкова Павла Робертовича, члена арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Указанная саморегулируемая организация представила в суд сведения о соответствии кандидатуры Садыкова П.Р. требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (т. 2 л.д. 1). От Садыкова П.Р. поступило согласие на утверждение его конкурсным управляющим.

Установив соответствие кандидатуры Садыкова П.Р. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве арбитражный суд первой инстанции наряду с признанием Должника банкротом утвердил его конкурсным управляющим Садыкова П.Р.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО «Уралсевергаз-независимая газовая компания» сводятся к тому, что Садыков П.Р. должен признаваться заинтересованным лицом по отношению к Должнику, поскольку Компания «Вертикаль» входит в одну группу с ООО «Режевская теплоснабжающая компания» (далее – Общество «РТСК»), поскольку их участником с голосующей долей более 50% является одно и то же лицо - Переверзев М.А. По мнению апеллянта, Садыков П.Р. входит в одну группу с Обществом «РТСК», поскольку является его конкурсным управляющим (дело №А60-39628/2012) и потому на основании пунктов 3, 8 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О защите конкуренции» входит в одну группу с Переверзевым М.А. и Должником.

С доводами апеллянта согласиться нельзя.

По условиям подп. 2 п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

Кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям ст.ст. 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве на момент утверждения арбитражного управляющего и в течение исполнения им обязанностей арбитражного управляющего должника.

В ст. 19 Закона о банкротстве указано, что заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга (пункт 3).

 В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи (пункт 4).

Исходя из смысла указанных норм права, тот факт, что Садыков П.Р. исполняет обязанности конкурсного управляющего Общества «РТСК» не может свидетельствовать о его заинтересованности, либо аффилированности по отношению к Компании «Вертикаль», поскольку, несмотря на то, что конкурсный управляющий в силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с момента своего утверждения осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, учредитель (учредители) должника не могут определять поведение конкурсного управляющего через механизмы корпоративного контроля. При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве является подотчетным только собранию кредиторов и арбитражному суду. 

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями апеллянта в заседании апелляционного суда каких-либо финансово-экономических отношений между Компанией «Вертикаль» и Обществом «РТСК» не имелось, эти юридически лица не являются по отношению друг к другу кредитором и дебитором.

Следовательно, несмотря на предложение кандидатуры Садыкова П.Р. ликвидатором Переверзевым М.А., аффилированным к Должнику и к Обществу «РТСК», конкурсным управляющим которого также является Садыков П.Р., последний не может признаваться заинтересованным лицом по отношению к Компании «Вертикаль».

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что саморегулируемой организацией представлены достаточные и достоверные доказательства соответствия кандидатуры Садыкова П.Р. требованиям ст. ст. 20, 20.2 и 45 Закона о банкротстве, следует признать, что арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил Садыкова П.Р. конкурсным управляющим Компании «Вертикаль».

Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального и процессуального права, принято с учетом всех обстоятельств, значимых  для разрешения данного вопроса.

Оснований для отмены решения в обжалуемой части не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2014 года по делу № А60-51944/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          Т.С. Нилогова

                                                                                     О.Н. Чепурченко