Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А60-22265/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6574/2014-ГК

г. Пермь

01 июля 2014 года                                                     Дело № А60-22265/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                             Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод "Свердловский"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 апреля 2014 года

по делу № А60-22265/2013,

принятое судьей Ремезовой Н.И.,

по иску открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" (ОГРН 1069652015366, ИНН 6652021822)

к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (ОГРН 1096613000340, ИНН 6613009067)

о взыскании неустойки по договору поставки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (ОГРН 1096613000340, ИНН 6613009067)

к открытому акционерному обществу племенной птицеводческий завод "Свердловский" (ОГРН 1069652015366, ИНН 6652021822)

о взыскании убытков,

установил:

Открытое акционерное общество племенной птицеводческий завод "Свердловский" (далее – ОАО ППЗ "Свердловский") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" (далее – ООО "ППР "Свердловский", ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате стоимости товара, переданного по договору на поставку племенного суточного молодняка № 22-2012 от 30.12.2011, предусмотренной пунктом 5.4. договора, в сумме 1 704 144 руб. 18 коп. (т.1 л.д.6-9).

ООО "ППР "Свердловский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным исковым заявлением к ОАО ППЗ "Свердловский" о взыскании с убытков в виде упущенной выгоды в размере 18 443 180 руб. 00 коп. (т.1 л.д.24-31).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2013 (т.2 л.д.80-82) встречный иск ООО "ППР "Свердловский" принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском на основании статей 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 (т.2 л.д.121-124) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-14590/2013 по первоначальному иску ООО "ППР "Свердловский" к ОАО ППЗ "Свердловский" о взыскании денежных средств в размере 8 718 261 руб. 37 коп., по встречному иску ОАО ППЗ "Свердловский" к ООО "ППР "Свердловский" о взыскании 1 697 082 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2014 (т.3 л.д.53-554) производство по настоящему делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2014 года (резолютивная часть от 31.03.2014, судья Н.И.Ремезова) исковые требования ОАО ППЗ "Свердловский" удовлетворены. С ООО "ППР "Свердловский" в пользу ОАО ППЗ "Свердловский" взысканы пени в размере 1 704 144 руб. 18 коп., а также 30 041 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по встречному иску ООО "ППР "Свердловский" прекращено. ООО "ППР "Свердловский" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 115 215 руб. 90 коп. (т.3 л.д.61-68).

ООО "ППР "Свердловский", не согласившись с решением суда в части взыскания пеней, обратилось с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным в указанной части, просит его изменить и уменьшить размер взыскиваемых пеней до 781 456 руб. 70 коп., исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

Заявитель считает, что суд необоснованно не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, апеллянт указал, что в подтверждение среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника ООО "ППР "Свердловский" представило семь договоров по предоставлению краткосрочных кредитов, выданных ответчику на пополнение оборотных средств в течение 2011 – 2013 годов, согласно которым плата по кредитам находится в пределах 11,5% - 13,5% годовых, то есть больше ставки рефинансирования, но ниже двукратной учетной ставки Банка России.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции незаконно не отразил в решении заявление ООО "ППР "Свердловский" о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и необоснованно не снизил взыскиваемый размер пеней до уровня двукратной учетной ставки Банка России.

В подтверждение изложенных доводов к жалобе истец приложил копии судебных актов по делам, в которых заявленная истцами ко взысканию неустойка была уменьшена.

04.06.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО ППЗ "Свердловский" об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

ОАО ППЗ "Свердловский" и ООО "ППР "Свердловский" явку представителей в судебное заседание 30.06.2014 не обеспечили.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований ОАО ППЗ "Свердловский" к ООО "ППР "Свердловский" о взыскании неустойки по договору на поставку племенного суточного молодняка № 22-2012 от 30.12.2011 в сумме 1 704 144 руб. 18 коп., заявлен представителем ОАО ППЗ "Свердловский" С.А.Водогреевым в пределах предоставленных полномочий (доверенность от 14.01.2014 № 36), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от иска должен быть принят.

ООО "ППР "Свердловский" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО ППЗ "Свердловский" убытков в виде упущенной выгоды в размере 18 443 180 руб. 00 коп.

Оценив фактические отношения сторон, заявленные доводы, изучив обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства, установленные постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-15791/2013-ГК по делу № А60-14590/2013 (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям рассмотрен в рамках дела № А60-14590/2013, судебный акт по которому вступил в законную силу, и на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в части встречного иска.

Изложенные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, участниками процесса в апелляционном порядке не оспорены. Оснований для отмены или изменения судебного акта в части прекращения производства по делу в части встречного иска у апелляционного суда отсутствуют.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2014 года в части удовлетворения исковых требований ОАО ППЗ "Свердловский" о взыскания неустойки по договору на поставку племенного суточного молодняка № 22-2012 от 30.12.2011 в сумме 1 704 144 руб. 18 коп. подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная за подачу иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина за подачу иска подлежит возврату из федерального бюджета ОАО ППЗ "Свердловский", государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы – ООО "ППР "Свердловский".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" о взыскании неустойки в сумме 1 704 144 (один миллион семьсот четыре тысячи сто сорок четыре) руб. 18 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2014 года по делу № А60-22265/2013 в указанной части отменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Производство по делу № А60-22265/2013 прекратить:  в части исковых требований открытого акционерного общества племенной птицеводческий завод "Свердловский" к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" о взыскании неустойки в сумме 1 704 144 (один миллион семьсот четыре тысячи сто сорок четыре) руб. 18 коп. – на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в части встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" – на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить открытому акционерному обществу племенной птицеводческий завод "Свердловский" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 30 041 (тридцать тысяч сорок один) руб. 44 коп., уплаченную платежным поручением № 515 от 13.06.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 115 215 (сто пятнадцать тысяч двести пятнадцать) руб. 90 коп., уплаченную платежными поручениями № 1472 от 22.07.2013 на сумму 64 290 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто) руб. 00 коп., № 1608 от 07.08.2013 на сумму 50 925 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 90 коп. Подлинные платежные поручения возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий репродуктор "Свердловский" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 1074 от 18.04.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

В.Ю.Назарова