Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А50-26321/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчика об отсутствии у истца оснований для предъявления ему ко взысканию указанной суммы и взыскания ее судом, являются несостоятельными, судом апелляционной инстанции отклоняются, в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 344 от 16.04.2013 внесены изменения в Правила № 306 и № 354.

Пункт 27 Правил № 306 изложен в следующей редакции:

Норматив потребления коммунальной услуги по холодному (горячему) водоснабжению на общедомовые нужды (куб. м в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) определяется по следующей формуле (формула 26):

,

где:  - норматив потребления коммунальной услуги по холодному (горячему) водоснабжению (куб. м в месяц на 1 человека), определяемый в соответствии с пунктами 23 - 26 настоящего документа;

0,09 - расход холодной (горячей) воды на общедомовые нужды (куб. м в месяц на 1 человека);

K - численность жителей, проживающих в многоквартирных домах, в отношении которых определяется норматив;

 - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах (кв. м).

Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам".

Во исполнение указанного постановления Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17 мая 2013 № СЭД-38-01-03-66 были утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды (ОДН). Норматив на ОДН по холодному водоснабжению установлен в соответствии с указанной формулой.

Приказ вступил в силу с 01.06.2013. В связи с чем, истцом потребителям ответчика была предъявлена стоимость воды на ОДН, исходя из указанного норматива.

Согласно п. 44 Правил № 354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 344 от 16.04.2013 (изменения вступили в силу с 01.06.2013) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Указанное, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от 11.06.2103 № АКПИ13-205, а также в определении от 11.09.2013 № АКПИ13-805.

С учетом изложенного, истцом правомерно, в соответствии с п. 44 Правил № 354 предъявлена ко взысканию с УК соответствующая разница.

Доводы ответчика об обратном со ссылкой на договор № 91 от 01.05.2012 (в деле отсутствует) и агентский договор № 144/2 от 06.08.2012, являются несостоятельными, учитывая соответствующие изменения в законодательстве, вступившие в силу с 01.06.2013. Обязательства по агентскому договору были исполнены истцом надлежащим образом, при этом истец, исходя из вышеприведенных положений законодательства, не имеет оснований для предъявления возникшей разницы в объеме общедомового потребления непосредственно собственникам помещений в многоквартирном доме. Следовательно, доводы заявителя со ссылкой на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по агентскому договору и договору уступки отклонены как не имеющие правового значения и несостоятельные.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика в пользу как сумма долга в размере  8 667 руб. 93 коп. за поставленную в августе 2013 воду по договору на отпуск (получение) холодной питьевой воды № 90 от 01.05.2012, так и 208 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2013 по 25.12.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых,

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного решение суда от 27.03.2014 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2014 года по делу № А50-26321/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.И.Крымджанова

Судьи

Н.Г.Масальская

В.Ю.Назарова