Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А60-50721/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объекта дорожного сервиса «Автозаправочная станция и кафе».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 № 1197-р был разрешен перевод земель лесного фонда, площадью 1,0959 гектара (Свердловская область, Верхотурское лесничество, кадастровый номер земельного участка 66:48:0401001:22) в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения для строительства комплекса дорожного сервиса.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем были осуществлены все необходимые мероприятия, связанные с переводом испрашиваемого земельного участка в категорию земель, на которых возможно осуществление строительства объекта недвижимости.

Судом первой инстанции правомерно отклонена ссылка ответчика на положения п. 6 ст. 30 ЗК РФ, поскольку кадастровый учет земельного участка был произведен заявителем в связи с начатой процедурой предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта и необходимостью перевода испрашиваемого земельного участка из одной категории в другую.

Установив соблюдение заявителем требований, предусмотренных ст. 31 ЗК РФ, суд первой инстанции правомерно признал допущенное ответчиком бездействие несоответствующим закону и нарушающим права и  законные интересы заявителя.

Довод ответчика об отсутствии с его стороны бездействия судом апелляционной инстанции отклоняется.

Перевод испрашиваемого земельного участка в земли иной категории для целей осуществления на нем строительства был согласован со всеми соответствующими государственными органами, в том числе с ответчиком.

Оснований для отказа в утверждении акта о выборе земельного участка у ответчика не имелось, однако в установленный срок решения по заявлению ООО "Резон" принято не было.

Ссылка ответчика на истечение срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта и на значительный промежуток времени, прошедший после публикации о предоставлении земельного участка, не может быть принята во внимание.

Как следует из материалов дела,  длительность оформления предоставления испрашиваемого земельного участка связана с необходимостью его перевода в земли иной категории.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 21.03.2014 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2014 года  по делу № А60-50721/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Ю.А.Голубцова

Ю.В.Скромова