Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А50-23417/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с ответчика в пользу истца  685 9090 руб. 99 коп.

 Ответчик указанный расчет неосновательного обогащения не оспорил, контррасчет суммы неосновательного обогащения не представил.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Руководствуясь указанными правовыми норнами, суд, исходя из суммы задолженности,  учетной ставки рефинансирования Банка России, рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 778 руб. 41 коп.  за период с 22.11.2011 по 15.11.2013.

Требование истца о взыскании процентов удовлетворено судом в заявленной  сумме - 84 982 руб. 81 коп., что не нарушает  прав и законных интересов ответчика, не противоречит положениям ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которым дана судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Решение суда отмене (изменению) не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы. Согласно подпункту 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с  чем государственная пошлина в сумме 2 000 руб. взысканию с ответчика в  федеральной бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2014 года по делу № А50-23417/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

            Ю.А. Голубцова

Судьи

          Л.Ф.Виноградова

                  Г.Л.Панькова