Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А60-2439/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6691/2014-ГК г. Пермь 02 июля 2014 года Дело № А60-2439/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2014 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П., судей Богдановой Р.А., Сусловой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черпаковой К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, при участии: лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области Кадетская школа-интернат "Екатеринбургский кадетский корпус" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2014 года, принятое судьей Липиной И.В., по делу № А60-2439/2014 по иску ООО "Торговая компания "Березит" (ОГРН 1056604064516, ИНН 6671172619) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области Кадетская школа-интернат "Екатеринбургский кадетский корпус" (ОГРН 1036603498250, ИНН 6660000583) о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору, установил: ООО "Торговая компания "Березит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области Кадетская школа-интернат "Екатеринбургский кадетский корпус" (далее – ответчик) о расторжении договора № 0162200011813002099 от 06.11.2013 на проведение ремонта спортивного стадиона и полосы препятствий, а также о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 177 279 руб. 03 коп. (т. 1 л.д. 8-12). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2014 в части требования о расторжении договора № 0162200011813002099 от 06.11.2013 иск оставлен без рассмотрения. В остальной части исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано сумма основного долга в размере 2 177 279 руб. 03 коп. и 33 886 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска. Истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 13 от 21.01.2014 (т. 2 л.д. 37-44). Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части удовлетворения иска о взыскании задолженности и принять по делу новый судебный акт. До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило подписанное обеими сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого по настоящему спору, представлен текст мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Сторонами в целях прекращения спора по настоящему делу заключено мировое соглашение о следующем: «1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора о расторжении договора и взыскании задолженности в сумме 2 177 279 рублей 03 копейки, в том числе НДС 18% по договору на выполнение работ № 0162200011813002099 от 06.11.2013, заключенному между сторонами. 2. Стороны соглашаются, что указанный в п. 1 настоящего соглашения договор, совершен Сторонами в надлежащей форме, при его заключении Сторонами согласованы все существенные условия, работы по договору на сумму 3 809 183 рубля 34 копейки, в том числе НДС, выполнены Истцом в срок, с надлежащим качеством, Ответчик принимает работы в указанном объеме в соответствии с актом выполненных работ от 28.11.2013. 3. Ответчик отзывает свое письмо № 79 от 08.05.2014 об одностороннем отказе от исполнения контракта, направленное в адрес Истца, Истец отказывается от требования о расторжении договора, Стороны вносят изменения в раздел IV «Сроки исполнения» договора на выполнение работ № 0162200011813002099 от 06.11.2013 и дополняют его п. 4.1.2. следующего содержания: «Срок выполнения 2-го этапа работ по договору - до 01 августа 2014 года. Истец обязуется выполнить работы в соответствии со сметным расчетом № 2 на сумму 1 630 497 рублей 71 копейка, в том числе НДС 18%, в срок до 01 августа 2014 года и направить ответчику акт выполненных работ на работы 2-го этапа в этот же срок. Сторонами согласован следующий график производства работ 2-го этапа по договору на выполнение работ № 0162200011813002099 от 06.11.2013: - начало земляных работ 14 мая 2014 года; - окончание земляных работ 10 июня 2014 года; - начало работ по устройству футбольного поля 10 июня 2014 года; - окончание работ по устройству футбольного поля 20 июня 2014 года; - начало работ по устройству полосы препятствий 20 мая 2014 года; - окончание работ по договору с асфальтированием и благоустройством 01 августа 2014 года. Истец вправе выполнить и сдать работы досрочно, в случае установления устойчивой теплой и сухой погоды в течение мая-июля 2014 года.». 4. Ответчик обязуется принять работы 2-го этапа в порядке и в сроки, установленные договором на выполнение работ № 0162200011813002099 от 06.11.2013 (п. 3.2. договора). Оплата работ 2-го этапа осуществляется Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ либо истечения сроков на принятие работ, установленных договором. 5. Ответчик признает исковые требования о взыскании оплаты по договору в полном объеме на сумму 2 177 279 рублей 03 копейки, в том числе НДС 18% и обязуется оплатить выполненные истцом работы в следующем порядке: в срок до 20.05.2014 сумму в размере 577 279 рублей 03 копейки, в том числе НДС 18%; в срок до 20.06.2014 сумму в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. 6. Ответчик возмещает Истцу 50% от размера уплаченной государственной пошлины в сумме 18 943 рубля 20 копеек, уплаченной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Ответчика в полном объеме. 7. В случае просрочки исполнения, неисполнения или уклонения от исполнения, или неполного исполнения любого из предусмотренных настоящим Мировым соглашением обязательств, принятых на себя Сторонами, виновная в нарушении принятых на себя обязательств Сторона уплачивает добросовестной Стороне неустойку в размере 1% от общей цены договора за каждый день просрочки. Истец освобождается от ответственности за нарушение сроков сдачи работ, предусмотренных графиком производства работ 2-го этапа (п. 3 настоящего Мирового соглашения) только в случае установления дождливой погоды в течение мая-июля 2014 года и направления соответствующего уведомления Ответчику о невозможности производства конкретных видов работ в конкретный период. В этом случае сроки, установленные п. 3, п. 5 настоящего Мирового соглашения, переносятся на соответствующее количество дней на основании двухстороннего акта, подписываемого сторонами. В случае, нарушения сроков оплаты, установленных п. 5 настоящего Мирового оглашения, Истец вправе не приступать к следующему этапу выполнения, предусмотренному графиком производства работ 2-го этапа (п. 3 настоящего Мирового соглашения). В этом случае сроки производства работ 2-го этапа, установленные п. 3 настоящего Мирового соглашения переносятся на соответствующее количество дней просрочки оплаты, допущенной Ответчиком. 8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. 9. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано на двух листах в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. В случае, если настоящее Мировое соглашение не будет утверждено судом, Стороны договорились считать настоящее мировое соглашение дополнительным соглашением к договору на выполнение работ № 0162200011813002099 от 06.11.2013 и руководствоваться этим соглашением при определении порядка производства и оплаты работ по указанному договору, заключенному между сторонами. 11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам известны». В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ). Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ). Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, ООО "Торговая компания "Березит", директором Путилиным В.С.; со стороны ответчика, Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области Кадетская школа-интернат "Екатеринбургский кадетский корпус", директором Кутыревым В.А.), подписи уполномоченных лиц скреплены печатями организаций, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны. В связи с изложенным, решение на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2014 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ. На основании ст. 104 АПК РФ, п.п. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета истцу следует возвратить государственную пошлину по иску в размере 18 943 руб. 20 коп., ответчику - государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 апреля 2014 года по делу № А60-2439/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение между ООО "Торговая компания "Березит" (ОГРН 1056604064516, ИНН 6671172619) и Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Свердловской области Кадетская школа-интернат "Екатеринбургский кадетский корпус" (ОГРН 1036603498250, ИНН 6660000583) на следующих условиях: «1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора о расторжении договора и взыскании задолженности в сумме 2 177 279 рублей 03 копейки, в том числе НДС 18% по договору на выполнение работ № 0162200011813002099 от 06.11.2013, заключенному между сторонами. 2. Стороны соглашаются, что указанный в п. 1 настоящего соглашения договор, совершен Сторонами в надлежащей форме, при его заключении Сторонами согласованы все существенные условия, работы по договору на сумму 3 809 183 рубля 34 копейки, в том числе НДС, выполнены Истцом в срок, с надлежащим качеством, Ответчик принимает работы в указанном объеме в соответствии с актом выполненных работ от 28.11.2013. 3. Ответчик отзывает свое письмо № 79 от 08.05.2014 об одностороннем отказе от исполнения контракта, направленное в адрес Истца, Истец отказывается от требования о расторжении договора, Стороны вносят изменения в раздел IV «Сроки исполнения» договора на выполнение работ № 0162200011813002099 от 06.11.2013 и дополняют его п. 4.1.2. следующего содержания: «Срок выполнения 2-го этапа работ по договору - до 01 августа 2014 года. Истец обязуется выполнить работы в соответствии со сметным расчетом № 2 на сумму 1 630 497 рублей 71 копейка, в том числе НДС 18%, в срок до 01 августа 2014 года и направить ответчику акт выполненных работ на работы 2-го этапа в этот же срок. Сторонами согласован следующий график производства работ 2-го этапа по договору на выполнение работ № 0162200011813002099 от 06.11.2013: - начало земляных работ 14 мая 2014 года; - окончание земляных работ 10 июня 2014 года; - начало работ по устройству футбольного поля 10 июня 2014 года; - окончание работ по устройству футбольного поля 20 июня 2014 года; - начало работ по устройству полосы препятствий 20 мая 2014 года; - окончание работ по договору с асфальтированием и благоустройством 01 августа 2014 года. Истец вправе выполнить и сдать работы досрочно, в случае установления устойчивой теплой и сухой погоды в течение мая-июля 2014 года.». 4. Ответчик обязуется принять работы 2-го этапа в порядке и в сроки, установленные договором на выполнение работ № 0162200011813002099 от 06.11.2013 (п. 3.2. договора). Оплата работ 2-го этапа осуществляется Ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ либо истечения сроков на принятие работ, установленных договором. 5. Ответчик признает исковые требования о взыскании оплаты по договору в полном объеме на сумму 2 177 279 рублей 03 копейки, в том числе НДС 18% и обязуется оплатить выполненные истцом работы в следующем порядке: в срок до 20.05.2014 сумму в размере 577 279 рублей 03 копейки, в том числе НДС 18%; в срок до 20.06.2014 сумму в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. 6. Ответчик возмещает Истцу 50% от размера уплаченной государственной пошлины в сумме 18 943 рубля 20 копеек, уплаченной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Ответчика в полном объеме. 7. В случае просрочки исполнения, неисполнения или уклонения от исполнения, или неполного исполнения любого из предусмотренных настоящим Мировым соглашением обязательств, принятых на себя Сторонами, виновная в нарушении принятых на себя обязательств Сторона уплачивает Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А60-2607/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|