Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А50-2113/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6872/2014-АК

г. Пермь

02 июля 2014 года                                                   Дело № А50-2113/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г. Н.

судей  Савельевой Н.М., Полевщиковой С.Н

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Вела" (ОГРН 1095907001420, ИНН 5907041431) - не явились,

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Горнозаводску УФССП по Пермскому краю Вершинина Ф. Р. – не явились,

от третьего лица:  ОАО «Пермская энергосбытовая компания» - Царенко Ю.И., паспорт, доверенность от 20 декабря 2013 года,

от третьих лиц: Муниципального унитарного предприятия Горнозаводское «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Статус», Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю, Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, УПРФ России в Горнозаводском районе Пермского края – не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 апреля 2014 года

по делу № А50-2113/2014,

принятое судьей Катаевой М.А.

по заявлению ООО "Вела"

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горнозаводску УФССП по Пермскому краю Вершининой Ф. Р.

третьи лица: 1) Муниципальное унитарное предприятие Горнозаводское «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства, 2) ОАО «Пермская энергосбытовая компания», 3) ООО «Статус», 4) Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю, 5) Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, 6) УПРФ России в Горнозаводском районе Пермского края

о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вела» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю Вершининой Ф.Р.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 апреля 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, УФССП России по Пермскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда отменить.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от ООО «Вела» поступил отказ от заявления о признании незаконным бездействия.

Согласно ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство, исследовав обстоятельства дела, с учетом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны ответчика и заинтересованных лиц, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство истца подано лицом, уполномоченным на совершение данных действий, что проверено судом апелляционной инстанции.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от заявления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Пермского края от 7 апреля 2014 года отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вела» от заявления.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 7 апреля 2014 года по делу № А50-2113/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

С.Н.Полевщикова

Н.М.Савельева