Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А50-26209/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правовых актов.

Оспариваемые решение и предписание приняты управлением в соответствии с установленным законом порядком и в пределах предоставленных полномочий (ст. 23, 18.1 Закона о защите конкуренции).

На основании изложенного, совокупность оснований, указанных в ст.ст. 198, 201 АПК РФ, для признания решения антимонопольного органа и выданного на его основе предписания недействительными арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не установлена.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе общества доводы судом апелляционной инстанции отклонены в полном объеме, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены лишь на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам общества, нарушений или неправильного применения норм процессуального права, способных повлечь изменение или отмену решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

Поскольку обществом при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 269 от 29.04.2014 государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая их в совокупности, оспариваемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба общества удовлетворению – не подлежат.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 апреля 2014 года по делу № А50-26209/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ермак-плюс» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ермак-плюс» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 269 от 29.04.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Л.Х. Риб

Л.Ю. Щеклеина