Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А50-26440/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-5809/2014-АК г. Пермь 09 июля 2014 года Дело № А50-26440/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2014 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г. Н., судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой И.А. при участии: от истца Муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие №2 г. Березники» (ОГРН 1045901360955, ИНН 5911042903) – не явились, от ответчиков 1) Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН7710168360), 2) Пермского краю в лице Министерства финансов Пермского края (ОГРН 1035900070293, ИНН 5902290917) – не явились, от третьих лиц: 1) Министерства градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края; 2) Государственного учреждения «Пермский краевой фонд социальной поддержки населения»; 3) Администрации города Березники, 4) Министерства транспорта и связи Пермского края – не явились, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие №2 г. Березники» на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2014 года по делу № А50-26440/2013, принятое судьей Власовой О.Г. по иску Муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие №2 г. Березники» к 1) Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН7710168360), 2) Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края (ОГРН 1035900070293, ИНН 5902290917) третьи лица: 1) Министерство градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края; 2) Государственное учреждение «Пермский краевой фонд социальной поддержки населения»; 3) Администрация города Березники, 4) Министерство транспорта и связи Пермского края о взыскании убытков в сумме 34 154 564 руб. 50 коп. установил: Муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортное предприятие №2 г. Березники» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 6 985 207,87 руб. и к Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края о взыскании за счет казны Пермского края убытков в сумме 27 169 356,63 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным решением, Муниципальное унитарное предприятие «Автотранспортное предприятие №2 г. Березники» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2014 года отменить, исковые требования удовлетворить. До рассмотрения дела по существу от Муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие №2 г. Березники» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и от иска. Ходатайство подписано представителем истца Петровым А.Ю. по доверенности от 01 января 2014 года, содержащей полномочия указанного лица на совершение данного процессуального действия. Таким образом, полномочия представителя истца подтверждены. Возражений относительно отказа от апелляционной жалобы и от иска не поступило. Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора. Учитывая, что отказ Муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие №2 г. Березники» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2014 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению. В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие №2 г. Березники» от исковых требований. Решение арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2014 года по делу № А50-26440/2013 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Г.Н.Гулякова Судьи В.Г.Голубцов Н.М.Савельева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А50-23908/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|