Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А60-4462/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

25.10.2013. Данное обстоятельство повлекло отказ в удовлетворении жалобы общества (л.д.24). Вывод суда первой инстанции о том, что общество не воспользовалось правом на обжалование решения лицензирующего органа, противоречит материалам дела.

Наличие или отсутствие у налогоплательщика задолженности по налогам и сборам перед бюджетом является одним из критериев успешности его предпринимательской деятельности, добросовестности и финансовой стабильности. Поэтому включение в справку сумм недоимки, пеней, штрафов без правовых оснований нарушает права и законные интересы организации в сфере предпринимательской деятельности, создает ей препятствия для осуществления предпринимательской, а также иной экономической деятельности.

При оценке материалов дела и доводов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции также принял во внимание выводы, изложенные в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 N 4381/09. В связи с этим суд руководствовался необходимостью соблюдения баланса частных и публичных интересов, отражения в справке о состоянии расчетов объективной информации, соответствующей реальной обязанности налогоплательщика по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.

В связи с этим апелляционным судом отклоняются доводы инспекции (в оправдание предоставления недостоверной информации теми или иными особенностями учетного процесса).

В данном случае общество доказало значимые незаконные действия инспекции, ее виновность, наличие прямой причинно-следственной связи между такими действиями и убытками. Кроме того, оно должным образом подтвердило размер убытков.

От имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, в данном случае ФНС (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вывод суда первой инстанции об  отсутствии правовых оснований для взыскания убытков в  связи с недоказанностью совокупности условий, при наличии которых возможно возмещение убытков за счет казны Российской Федерации является ошибочным, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО "Винкин и К"подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2014 года  -  отмене.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2014 года по делу № А60-4462/2014 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Российской федерации в лице Федеральной налоговой службы РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Винкин и К" (ОГРН 1126684004556, ИНН 6684004065)  40 000 (сорок тысяч) рублей убытков и 4 000 (четыре тысячи) рублей госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

В.Г.Голубцов

С.Н.Полевщикова