Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А60-51659/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Факт оприходования генератора на счетах бухгалтерского учета (на счете 10 «Материалы»), НДС на счете 19-3 в размере 156 600руб. подтверждается также  оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 10, 20, 19-3 представленными налоговому органу по требованию № 13-48/25289 от 08.05.2013г. в рамках камеральной налоговой проверки, и с возражениями на акт, данными книги покупок. 

        Факт оплаты генератора и его использования в основной производственной деятельности налогоплательщика налоговым органом не оспаривается.

        При указанных обстоятельствах у налогового органа не имелось правовых основания для отказа налогоплательщику в применении вычета по НДС в сумме 156 600руб.

         Основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС в сумме 811 800руб. послужили выводы материалов проверки о непредставлении налогоплательщиком первичных учетных документов, подтверждающих выполнение  ООО «Новолялинский ЦБК» капитального ремонта содорегенерационного агрегата, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности.

        Между тем, в материалы дела, а также в налоговый орган с апелляционной жалобой налогоплательщиком были представлены следующие документы, подтверждающие факт осуществления капитального ремонта – договор подряда № 04/11 от 01.08.2011г. (том 6, л.д.89-91), счет-фактура № 364 от 30.12.2011г. (том 5 л.д.86), акт о приемке выполненных работ (том 4 л.д.56), локальный сметный расчет (том 4 л.д.59), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3, том 6 л.д.88).

       Факт использования агрегата в основной производственной деятельности – производство электроэнергии тепловыми электростанциями, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых электростанций, облагаемой НДС, налоговым органом не оспаривается.

       При указанных обстоятельствах оснований для отказа в применении налогового вычета по  НДС в сумме 811 800руб. не имелось.

       По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции решения инспекции № 13576 от 16.08.2013г. и № 13635 от 03.08.2013г. признаны недействительными в части доначисления НДС, пеней и штрафов по п.1 ст.122 НК РФ полностью.

Однако судом первой инстанции не учтено, что решение № 13576 от 16.08.2013г. в части НДС за 3 квартал 2011года оспаривалось налогоплательщиком в суде не в полном объеме,  а только в части доначисленного НДС по эпизоду поставки электроэнергии ОАО «Свердловэнергосбыт» и не оспаривались  эпизоды в части НДС – 1353.60руб. (УФК по Свердловскому району), 211, 36руб. (Макрорегиональный филиал Урал ОАО «Ростелеком», 24,41руб. (ООО ОВО «Трейдинг»), за 4 квартал 2011года – налогоплательщиком не оспаривался эпизод доначисления НДС в связи с непредставлением счета-фактуры УФК по Свердловскому району в сумме 1193,28руб.

        Между тем, суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения путем возмещения НДС за 4 квартал 2011года в размере 4 239 544руб. (то есть без учета неоспариваемой суммы 1193,28руб.).

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2014 года по делу № А60-51659/2013 следует изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России  № 25 по Свердловской области № 13576 от 16.08.2013 в части НДС, пени и штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ, доначисленных по эпизоду поставки электроэнергии ОАО «Свердловэнергосбыт».

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России  № 25 по Свердловской области № 13635 от 03.09.2013 в части доначисления НДС в размере 5 600 531,63руб., соответствующих пени и штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ.

Обязать Межрайонную ИФНС России  № 25 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" путем возмещения НДС за 4 квартал 2011 года в сумме 4 238 350 (Четыре миллиона двести тридцать восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 63 коп.»

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2014 года по делу № А60-51659/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России  № 25 по Свердловской области № 13576 от 16.08.2013 в части НДС, пени и штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ, доначисленных по эпизоду поставки электроэнергии ОАО «Свердловэнергосбыт».

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России  № 25 по Свердловской области № 13635 от 03.09.2013 в части доначисления НДС в размере 5 600 531,63руб., соответствующих пени и штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ.

Обязать Межрайонную ИФНС России  № 25 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Уральская независимая теплоэлектросетевая компания" путем возмещения НДС за 4 квартал 2011 года в сумме 4 238 350 (Четыре миллиона двести тридцать восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 63 коп.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова