Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А60-51974/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7549/2014-ГК

г. Пермь

10 июля 2014 года                                                         Дело № А60-51974/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.

судей                                  Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Потеряева Ю.В. (паспорт, доверенность от 10.12.2013),

от ответчика – представители не явились,

от третьего лица – представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, ООО "Северный Урал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 мая 2014 года

по делу № А60-51974/2013,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по заявлению ООО "Северный Урал"  (ОГРН 1069623037725, ИНН 6623035958)

к муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования город Нижний Тагил  

третье лицо: Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации города Нижний Тагил 

о признании недействительным ненормативного акта,

установил:

ООО"Северный Урал" (заявитель)  обратилось  в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования город Нижний Тагил   (ответчик) о признании недействительным постановления от 29.10.2013 № 2572  «Об условиях приватизации нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Садовая,4» в части установления рассрочки на три года.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений Администрации города Нижний Тагил.

Решением суда от 13.05.2014 (резолютивная часть от 07.05.2014) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда от 13.05.2014 обжаловано заявителем в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО "Северный Урал" подано заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Заявление ООО "Северный Урал" об отказе от заявленных требований рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя ООО "Северный Урал" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная  при подаче заявления, подлежит возврату заявителю на основании ст. 333.40 НК РФ.  В связи с отсутствием в материалах дела подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче  апелляционной жалобы, оснований для принятия решения о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе в настоящее время отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Северный Урал" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 13 мая 2014 года по делу № А60-51974/2013 отменить.

Производство по делу № А60-51974/2013 прекратить.

Возвратить ООО "Северный Урал"  (ОГРН 1069623037725, ИНН 6623035958) из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению № 537 от 23.12.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Г.Л.Панькова