Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А50-26342/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7202/2014-ГК

г. Пермь

11 июля 2014 года                                                            Дело № А50-26342/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                               Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ»: Аблязова И. Н., паспорт, доверенность № 59АА 1141804 от 25.12.2013 года;

от ответчика, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: Ведерникова Т. Г., паспорт, доверенность № 59 АА 1237716 от 23.12.2013 года;

от третьего лица, открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 апреля 2014 года

по делу № А50-26342/2013,

принятое судьёй И. Н. Пугиным

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (ОГРН 1055900233278, ИНН 5902825390)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

третье лицо: открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее - ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала», ответчик); третье лицо: ОАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании 24 131 832 руб. 26 коп. задолженности по оплате оказанных в период с апреля по июнь 2013 года по договору №07/709/2010 от 17.10.2011 года услуг по передаче электрической энергии, а также 1 634 359 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2013 года по 17.04.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайства об уточнении размера исковых требований) (т.1, л.д.3-7, т.2, л.д.215-216).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2014 года (судья  И.Н. Пугин) с учетом определения об исправлении опечатки от 07.05.2014 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 24 131 832 руб. 26 коп. основного долга, 1 634 359 руб. 17 коп. процентов с их дальнейшим начислением с 18.04.2014 года по день фактической оплаты долга, 151 176 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (т.2, л.д.229-232, 235-236).

Ответчик, ОАО «МРСК Урала», с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает, что суд посчитал установленным факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии без учета следующих обстоятельств. В рамках сложившейся на территории Пермского края котловой модели договорных отношений субъектов рынка электрической энергии гарантирующий поставщик (ОАО «Пермэнергосбыт») заказывает «держателю котла» (ОАО «МРСК Урала») услуги по передаче электроэнергии для своих потребителей и оплачивает эти услуги в согласованных объемах. В спорный период сторонами и гарантирующим поставщиком был согласован иной объем электрической энергии: апрель 2013 года – 5 629 662 кВтч., май 2013 года – 5 605 075 кВтч, июнь 2013 года – 4 343 160 кВтч. Всего сторонами за спорный период согласован объем переданной электрической энергии на сумму 22 023 141 руб. 95 коп. С учетом котловой модели договорных отношений ОАО «МРСК Урала» получает стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных территориальными сетевыми организациями, от ОАО «Пермэнергосбыт» по договору от 25.01.2008 № 143-134/08, исходя из подтвержденных (признаваемых) гарантирующим поставщиком объемов, и оплачивает территориальным сетевым организациям услуги, объем которых подтвержден (признан) гарантирующим поставщиком. Поскольку в спорный период ОАО «Пермэнергосбыт» не согласовывало и не оплачивало услуги по передаче электрической энергии в адрес ОАО «МРСК Урала» по договору от 25.01.2008 № 143-134/08 в объемах, заявленных истцом в рамках настоящего дела, удовлетворение исковых требований влечет нарушение прав и законных интересов ОАО «МРСК Урала».

Учитывая фактические обстоятельства дела ответчик считает, что предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 634 359 руб. 17 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судом подлежала применению статья 333 ГК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ», представил отзыв на апелляционную жалобы, в котором отклонил доводы жалобы об отсутствии задолженности перед истцом за спорный период, наличии оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании 10.07.2014 года представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ОАО «Пермэнергосбыт», отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2008 года на территории Пермского края действует котловой метод расчета тарифа на услуги по передаче электроэнергии, в соответствии с которым сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям и энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам) на территории Пермского края, является ОАО «МРСК Урала».

17.10.2011 года между ОАО «МРСК Урала» (Заказчик) и ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-709/2010, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема (Приложение № 1 к настоящему договору) и до точек отпуска (поставки) (Приложение № 2 к настоящему договору) путем осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее – Объекты электросетевого хозяйства Исполнителя) в пределах пропускной способности данных объектов, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (т.1, л.д.14-40).

В соответствии с пунктом 6.22 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является один месяц.

В период с апреля по июнь 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителям гарантирующего поставщика (ОАО «Пермэнергосбыт») в объеме 18 064,877 МВтч.

Факт оказания услуг в спорный период и их объем подтверждены актами снятия приборов учета, ведомостями объемов передачи электрической энергии, сведениями о расходе электрической энергии, расчетами объема электропотребления населением (т. 1 л.д. 47-177, 184-316, т.2, л.д.7-141) и сторонами не оспариваются.

По расчету истца стоимость оказанных услуг составила 24 131 832 руб. 26 коп.

Оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) ответчиком не произведена.

Наличие у ОАО «МРСК Урала» задолженности по оплате оказанных ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» в период с апреля по июнь 2013 года услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 1 634 359 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 25.05.2013 года по 17.04.2014 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» ответчику услуг по передаче электрической энергии; доказанности их объема; правильности произведенного истцом расчета стоимости услуг; отсутствия доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком в заявленном истцом размере; из признания правильным произведенного истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствия оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статьям 4, 21 указанного Закона Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями).

Порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями установлен разделом III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно подпункту «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживаемыми потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Гражданские права и обязанности, возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статьи 8, 309, 310 ГК РФ).

ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории