Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А50-23779/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7200/2014-ГК

г. Пермь

14 июля 2014 года                                                          Дело № А50-23779/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  14 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи                                               Масальской Н.Г.,

судей                                                           Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья": Вечтомова Е.В., доверенность от 12.11.2013, паспорт;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Сильвинит" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Сильвинит"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 апреля 2014 года

по делу № А50-23779/2013,

принятое судьей Пугиным И.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к товариществу собственников жилья "Сильвинит" (ОГРН 1095911001548, ИНН 5911059625)

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Сильвинит" (далее – ТСЖ «Сильвинит», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июля по декабрь 2012 года по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 1510 от 01.08.2010, в сумме 326 940 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 683 руб. 12 коп. за период с 16.08.2012 по 25.10.2013 (л.д.3-4).

До принятия судом решения истец дважды заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований (л.д. 130, 294-296), которые удовлетворены судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании 320 858 руб. 20 коп. задолженности за потребленную воду и предоставленные услуги по водоотведению за период с июля по декабрь 2012 года, 36 544 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2012 по 07.04.2014 (л.д. 310).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2014 года (резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2014 года, определение об исправлении опечатки от 19 мая 2014 года, судья И.Н.Пугин) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 357 403 руб. 11 коп., в том числе 320 858 руб. 20 коп. задолженности, 36 544 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 098 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 49 руб. 94 коп. (л.д. 311-314, 317).

Ответчик, ТСЖ «Сильвинит», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заявитель находит неверным указание суда на то, что ответчик является управляющей компанией, поскольку управляющие компании – это коммерческие организации, а ТСЖ – это некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме (статья 135 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По мнению ответчика, суд не учел, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в доме № 112 по ул. Юбилейная г. Березники от 15.01.2012 собственники и наниматели жилых помещений взяли на себя обязательства производить оплату коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям; счета выставлялись непосредственно собственникам и нанимателям, платежи от них принимались обществом с ограниченной ответственностью «Березниковский информационно-расчетный центр» (далее – ООО «БИРЦ») в соответствии с агентским договором № 290 от 22.05.2012; денежные средства поступали непосредственного на счет истца, минуя счет ТСЖ «Сильвинит».

Изложенное, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что договорные отношения сложились между истцом и собственниками (пользователями). Товарищество собственников жилья по обязательствам членов товарищества не отвечает (пункт 6 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Проанализировав положения статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик пришел к выводу о том, что абонентами (потребителями) являются именно собственники и наниматели жилых помещений, в связи с чем обязанность по оплате потребленной энергии возлагается именно на них (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на сверку расчетов между ООО «БИРЦ» и ТСЖ «Сильвинит», выборку по лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений, ответчик утверждает, что задолженность за период с июля по декабрь 2012 года перед истцом составляет 158 830 руб. 84 коп.

В связи с тем, что ТСЖ «Сильвинит» получателем денежных средств по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению не являлось, ответчик находит неправомерным взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседание суда апелляционной инстанции 10.07.2014 ответчик представителя не направил.

Представитель истца, ООО «НОВОГОР-Прикамье», в судебном заседании 10.07.2014 отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по мотивам, изложенным письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола разногласий к договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 1510 от 01.03.2011.

Ходатайство истца судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статей 268, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.08.2010 между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Сильвинит» (Абонент) заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 1510 в редакции протокола разногласий от 01.03.2011 (л.д.10-26), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложении № 6 к настоящему договору, воду и принимать от Абонента отводимые сточные воды, а Абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 9.2. настоящий договор вступает в силу с 01.08.2010, действует по 01.08.2013 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Во исполнение условий договора ООО «НОВОГОР-Прикамье» в период с июля по декабрь 2012 года на объект (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Березники, ул. Юбилейная, 112), находящийся в управлении ТСЖ «Сильвинит», отпускало питьевую воду, принимало от ответчика сточные воды.

Объем оказанных услуг определен истцом в соответствии с показаниями общедомового прибора учета (акт приемки в эксплуатацию водомерных узлов № 1510 от 28.12.2011 – л.д. 28, акты – л.д. 29-31).

Факт оказания услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость ответчиком не оспорены.

Условия расчетов предусмотрены в разделе 6 данного договора, в соответствии с которыми оплата Абонентом за потребленную питьевой воду и принятые сточные воды производится в течение 5 рабочих дней (до 10 числа следующего месяца за расчетным периодом) после получения платежного требования.

По расчету истца, произведенному в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 (далее – Правила № 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), стоимость оказанных ответчику в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению составила 338 084 руб. 44 коп.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истец предъявил ответчику счета-фактуры (л.д. 32-43).

В нарушение требований закона (статьи 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора стоимость потребленной воды, отведенных сточных вод ТСЖ «Сильвинит» оплачена частично. По расчету истца задолженность ответчика составила 320 858 руб. 20 коп. (л.д. 297).

Претензия ООО «НОВОГОР-Прикамье» от 30.09.2013 № 2592/3, содержащая требование об оплате суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.44), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 544 руб. 91 коп. за период с 16.08.2012 по 07.04.2014.

Установив факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость, отсутствие доказательств оплаты долга в сумме 320 858 руб. 20 коп., суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 544 руб. 91 коп., суд первой инстанции исходил из ненадлежащего, несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, правильности произведенного истцом расчета размера процентов, отсутствия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «НОВОГОР-Прикамье» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, так как в силу пункта 1 Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее – Правила № 167) осуществляет отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирует эти системы. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 112 по ул. Юбилейная г. Березники Пермского края.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии