Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А60-3042/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7356/2014-ГК

г. Пермь

16 июля 2014 года                                                            Дело № А60-3042/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – товарищества собственников жилья "Подгорная, 6"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 апреля 2014 года по делу № А60-3042/2014,

принятое судьёй Кудиновой Ю.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к товариществу собственников жилья "Подгорная, 6"                                              (ОГРН 1116659009125, ИНН 6659222831)

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее – ООО "СТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Подгорная, 6" (далее – ТСЖ "Подгорная, 6", ТСЖ, ответчик) о взыскании 1 195 047 руб. 44 коп. задолженности за фактически поставленную на объект, находящийся в управлении ответчика, многоквартирный жилой дом (МКД), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Подгорная, 6 (далее – спорный дом), в период с декабря 2012 по декабрь 2013 года тепловую энергию, 79 110 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2013 по 31.01.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим их начислением, начиная с 01.02.2014 и по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, на основании статей 309, 310, 314, 395, 408, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2014 исковые требования удовлетворены (л.д. 92-97).

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, которой просит его отменить и направить на новое рассмотрение, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Указывает, что суммы, предъявленные истцом за поставленную тепловую энергию ответчику в счетах за июнь, июль, август, сентябрь 2013 года не совпадают с суммами указанными им в актах поданной-принятой тепловой энергии за тот же период (акты приложены ответчиком к жалобе). Сверка взаимных расчетов по объемам потребленной тепловой энергии сторонами не производилась. Считает, что расчет фактически потребленной тепловой энергии произведен истцом неверно, расчетным путем на основе балансового метода по данным поставщика пропорционально тепловым нагрузкам потребителя, а не в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (п. 20). Расчет объема тепловой энергии на отопление по нежилым помещениям, расположенным в жилом доме, где отсутствуют приборы учета, с применением Методики № 105 нельзя признать соответствующим требованиям ст. 539, 544 ГК РФ, п. 20 указанных Правил.

Считает также завышенным предъявленный истцом ко взысканию размер процентов.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на нее, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что при отсутствии приборов учета расчет был произведен им в соответствие с п. 19-21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со ст. 123, 156 АПК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о приобщении приложенных им к жалобе дополнительных документов (актов поданной-принятой тепловой энергии за июнь-сентябрь 2013 года) в порядке ст. 268 АПК РФ не заявлено, обоснование уважительности причин их не предоставления в суд первой инстанции не изложено, оснований для их приобщения к материалам дела и оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из дела, ООО "СТК", указав на то, что между ним и ТСЖ "Подгорная, 6" в период с декабря 2012 по декабрь 2013 года сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на объект, находящийся в управлении ответчика - МКД, в связи с тем, что договор заключен не был, однако, тепловая энергия была поставлена, частично оплачена ответчиком, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за фактически потребленные ответчиком ресурсы, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом заявленные истцом требования были рассмотрены по существу и удовлетворены в полном объеме, как в части взыскания 1 195 047 руб. 44 коп. задолженности за фактически поставленную в спорный дом в период с декабря 2012 по декабрь 2013 года тепловую энергию,  так и 79 110 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2013 по 31.01.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим их начислением, начиная с 01.02.2014 и по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о доказанности истцом сложившихся между ним и ответчиком в спорный период фактических отношений по поставке тепловой энергии в МКД. Судом установлено, что истец для ответчика в спорный период являлся поставщиком тепловой энергии в спорный дом, находящийся в его управлении, и обязан оплатить образовавшуюся у него перед истцом сумму долга.  Расчет истца объемов поставленной тепловой энергии признан судом правомерным и обоснованным, при отсутствии контррасчета и доказательств поставки ему истцом тепловой энергии в ином объеме со стороны ответчика, подтверждения уплаты задолженности (ст. 9, 65 АПК РФ).

Обжалуя решение суда, ответчик указывает на несоответствие сумм, предъявленных ему истцом в счетах за июнь-сентябрь 2013 года с суммами указанными в актах поданной-принятой тепловой энергии за тот же период, которые, тем не менее, в материалы дела в рамках рассмотрения его судом первой инстанции представлены не были. Ответчик также указал, что не была произведена сверка расчетов, а также на несоответствие расчетов истца Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истец в отсутствие подписанного сторонами договора в период с декабря 2012 по декабрь 2013 года поставил в дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию.

Факт поставки, объем и стоимость тепловой энергии подтверждены истцом документально, представленными в дело доказательствами (счета-фактуры, расчет, акты включения и отключения теплоиспользующих установок).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее - Правила № 124) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и вступили в силу 07.03.2012.

В п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - постановление № 124) предусмотрено, что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно подпункту "е" п. 3 постановления № 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (действуют с 01.09.2012), положения Правил № 124 применяются с соблюдением особенностей, заключающихся в том, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета (далее - индивидуальные приборы учета), а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), которые вступили в силу с 01.09.2012 и действовали в спорный период.

Согласно п. 42 Правил № 354 в действующей в спорный период редакции размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии