Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А60-51424/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аукционе в электронной форме содержится обоснование начальной (максимальной) цены контракта. Так, в документации приведена информация о ценах на запрашиваемый товар, информация о которых получена от трех различных коммерческих организаций, а на основании представленной информации приведен расчет начальной цены контракта (л.д. 91 оборот).

По мнению арбитражного суда, такое обоснование цены не противоречит приведенной выше ч. 1 ст. 19.1 Закона о размещении заказов, в связи с чем вывод о несоответствии документации об аукционе п. 6.1 ч. 3 ст. 41.6 Закона о размещении заказов, по мнению суда, является неверным.

Суд апелляционной инстанции отмечает также, что антимонопольным органом не представлено достаточного обоснования невозможности определения цены товара исходя из ценовых данных, представленных поставщиками автотранспортных средств, как это было сделано Администрацией.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оснований для переоценки установленных судом 1 инстанции обстоятельств и иного толкования положений действующего законодательства не установлено.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области были предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении дела по существу, получили надлежащую оценку.

Иных безусловно влекущих отмену судебного акта возражений апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области    не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2014г. по делу №А60-51424/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу      управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области        –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Ю.Щеклеина